Qual é o risco de valorizar rigidamente o esquema "introdução, desenvolvimento e conclusão" na dissertação?

Resposta

Valorizar rigidamente o esquema gera textos mecânicos com argumentos superficiais e perda de coesão e coerência.

Tratar a estrutura como fim reduz a redação à aplicação de um molde, em vez de desenvolver habilidades argumentativas: escolhe-se pouca evidência, não se articula lógica entre as ideias e falha-se na progressão do raciocínio.
Mesmo com partes formais presentes, o texto perde força persuasiva e consistência lógica.

Exemplo mecânico:
Introdução: "A violência é um problema atual."
Desenvolvimento: três parágrafos com opiniões vagas sem dados nem conexão clara entre elas.
Conclusão: repetição da ideia inicial sem síntese nem proposta.

Exemplo bem argumentado:
Introdução: apresentação do problema e tese específica sobre causas da violência.
Desenvolvimento: parágrafo 1: evidência estatística que aponta uma causa; parágrafo 2: análise de uma política pública e suas limitações; parágrafo 3: contraponto e refutação com argumentos fundamentados.
Conclusão: síntese dos argumentos e sugestão concreta para mitigação, articulando forma e conteúdo.