Flashcard FC434440
Quais os riscos de utilizar uma proteção sem redundância ou um intertravamento de canal único?
Normas Regulamentadoras do MTE
Quais os riscos de utilizar uma proteção sem redundância ou um intertravamento de canal único?
Mostrar resposta e comentário
Resposta
O uso de proteção sem redundância ou de um intertravamento de canal único eleva o risco de falha perigosa por perda de função, pois uma única falha pode neutralizar a medida de segurança.• Falha única crítica: um único defeito pode permitir operação com a proteção aberta, expondo operadores ao corte
• Perda da função de segurança: ausência de supervisão por interface de segurança impede detectar inconsistências entre canais
• Consequência normativa: não conformidade com requisitos mínimos quando a norma exige duplo canal e monitoramento
Como a banca pode cobrar na prova:
A banca costuma explorar o conceito de redundância em segurança funcional, muitas vezes por meio de múltipla escolha que contrapõe arquiteturas simples e redundantes. Identifique a opção que explica claramente a vulnerabilidade de um único canal; essa será a correta em questões que tratem de confiabilidade.
Fique atento porque os examinadores valorizam o entendimento prático, então explique por que a redundância e o monitoramento reduzem riscos, e não apenas cite os termos.
Outro ponto é a distinção entre redundância física e lógica; seja específico ao responder para evitar alternativas que misturam conceitos.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em