Se \( (p \land q) \Rightarrow r \) e sabemos \( \lnot r \), qual é a conclusão lógica sobre p e q?

\( \lnot p \lor \lnot q \)

Explicação:
A partir de \( (p \land q) \Rightarrow r \) e de \( \lnot r \) segue que o antecedente é falso, ou seja \( \lnot(p \land q) \).
Aplicando as leis de De Morgan, \( \lnot(p \land q) \equiv \lnot p \lor \lnot q \).

exemplo:
Considere \(p\): "ligou a chave", \(q\): "abriu a válvula", \(r\): "a bomba funciona".
Se \( (p \land q) \Rightarrow r \) e observamos \( \lnot r \), então \(\lnot p \lor \lnot q\), ou seja, ou não foi ligada a chave, ou não foi aberta a válvula.