Flashcard FC92160
Qual a forma lógica da falácia da afirmação do consequente e por que ela é inválida?
Lógica de Proposições
CEBRASPE (CESPE) · 2024
Qual a forma lógica da falácia da afirmação do consequente e por que ela é inválida?
Mostrar resposta e comentário
Resposta
Forma: r → s, s ⟹ r.Por que inválida: porque o consequente pode ser verdadeiro por outras causas, então as premissas podem ser verdadeiras e a conclusão falsa.
Explicação:
Um argumento com a forma r → s e depois s tenta inferir r, mas isso não se segue logicamente: a verdade de s não garante a verdade de r.
Trata-se de uma falácia formal chamada afirmação do consequente — não é válida a inferência de r apenas por haver s.
exemplo:
Premissas: “Se houve curto-circuito, então a lâmpada queimou.”
Fato observado: “A lâmpada está queimada.”
Conclusão (inválida): “Houve curto-circuito.”
Justificativa: a lâmpada poderia ter queimado por sobrecarga ou desgaste, logo as premissas podem ser verdadeiras e a conclusão falsa.
⬇️ Assista à vídeoaula ⬇️ Aula sobre Lógica de Argumentação
Veja como foi cobrado:
https://flashcardsconcursos.com.br/portal/flashcard/83179
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em