Questão FC184565
O texto a seguir refere-se a questão. "TUDO ERRADO, MAS TUDO BEM" Em 1977, um cientista da Exxon alertou os diretores da petroleira americana sobre a iminência do aquecimento globa
Morfologia
Instituto AOCP · 2022
Em 1977, um cientista da Exxon alertou os diretores da petroleira americana sobre a iminência do aquecimento global. A reação da companhia? Criar o negacionismo
É difícil precisar quando nasceu o negacionismo sobre a mudança climática. Mas dá para dizer que ele surgiu de mãos dadas com a própria constatação do aquecimento global.
Era 1977. O tema era quase desconhecido do público, e os maiores interessados no fenômeno, as companhias de petróleo, queriam saber o quanto deviam se preocupar com ele. James Black, cientista sênior da Exxon, trouxe uma mensagem reta aos diretores da petroleira. Avisou que havia um consenso científico de que a maneira mais provável pela qual a humanidade está influenciando o clima é por meio da liberação de CO2 com a queima de combustíveis fósseis.
No ano seguinte, 1978, ele já alertava que a duplicação da quantidade de CO2 na atmosfera elevaria as temperaturas médias globais em dois a três graus número consistente com o consenso atual.
A Exxon ouviu o recado. E fingiu ter entendido o exato oposto. Quando, dez anos depois, o cientista da Nasa James Hansen participou de uma audiência no Congresso americano para dizer que o aquecimento produzido pelo homem era uma realidade, a reação de um conglomerado de empresas de petróleo, gás e carvão foi fundar a Coalizão Global do Clima. A Exxon estava no meio. E a missão inconfessa (mas documentada) do projeto era basicamente lançar dúvidas sobre a realidade das mudanças climáticas e sobre o papel humano no fenômeno.
Um memorando trocado entre as companhias diz: "A vitória virá quando o cidadão médio estiver incerto sobre a ciência do clima", contou o cientista Kenneth Kimmel, que expôs a manipulação, em 2015.
Fundada em 1989, a tal Coalizão Global do Clima foi dissolvida em 2002. Mas os milhões de dólares promovendo o negacionismo foram suficientes para fazer com que o então presidente americano George W. Bush, alegando prejuízos à economia e incertezas científicas, retirasse, em 2001, os EUA do Protocolo de Kyoto, primeira tentativa de promover de forma multilateral a redução das emissões de gases-estufa por todos os países.
E, claro, a história se repetiria mais de uma década depois, com o Acordo de Paris. Assinado em 2015 por Barack Obama, ele foi rejeitado por Donald Trump. Agora, com Joe Biden, o país voltou, tentando recuperar o tempo perdido.
No âmbito da ciência, a única coisa que mudou nos últimos 40 anos foi o grau de convicção de que as mudanças climáticas são uma realidade. E nem é mais questão de futuro. A Terra já aqueceu 1°C enquanto o pessoal semeava suas falsas incertezas.
Sobre o excerto “O tema era quase desconhecido do público, e os maiores interessados no fenômeno [...] queriam saber o quanto deviam se preocupar com ele.”, assinale a alternativa correta.
- A vírgula é empregada porque o “e” que a sucede tem sentido adversativo.
- A expressão “do público” é um adjunto adnominal, uma vez que “do” indica posse.
- Em “deviam se preocupar”, o pronome está enclítico ao verbo “deviam”.
- A expressão “o quanto” poderia ser substituída por “se” sem que isso modificasse o sentido do excerto.
- Tanto “queriam saber” quanto “deviam se preocupar” são locuções verbais constituídas por verbos auxiliares modais.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
Errado
Comentário do professor
Comentário: A alternativa correta afirma que "queriam saber" e "deviam se preocupar" são locuções verbais que incluem verbos auxiliares modais. Para entender essa afirmação, é essencial saber que locuções verbais são formadas por dois ou mais verbos, onde um deles é um auxiliar e o outro é um principal.
No caso de "queriam saber", o verbo "querer" atua como um auxiliar que expressa a intenção ou desejo, enquanto "saber" é o verbo principal que indica um conhecimento a ser alcançado. Da mesma forma, em "deviam se preocupar", "dever" é o modal que transmite a ideia de obrigação, enquanto "preocupar-se" é o verbo principal que expressa a ação que deve ser realizada.
Portanto, ambas as expressões representam locuções verbais evidenciando a conexão entre a vontade de saber e a necessidade de se preocupar. Essas locuções não apenas agregam riqueza ao enunciado, mas também enfatizam a relação entre a intenção e a ação requerida, o que torna a alternativa correta.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em