Questão FC184964
texto a seguir refere-se a questão. "TUDO ERRADO, MAS TUDO BEM" Em 1977, um cientista da Exxon alertou os diretores da petroleira americana sobre a iminência do aquecimento global.
Coerência. Coesão (Anáfora, Catáfora, Uso dos Conectores - Pronomes Relativos, Conjunções, etc)
Instituto AOCP · 2022
texto a seguir refere-se a questão.
"TUDO ERRADO, MAS TUDO BEM"
Em 1977, um cientista da Exxon alertou os diretores da petroleira americana sobre a iminência do aquecimento global. A reação da companhia? Criar o negacionismo
Por Salvador Nogueira
É difícil precisar quando nasceu o negacionismo sobre a mudança climática. Mas dá para dizer que ele surgiu de mãos dadas com a própria constatação do aquecimento global.
Era 1977. O tema era quase desconhecido do público, e os maiores interessados no fenômeno, as companhias de petróleo, queriam saber o quanto deviam se preocupar com ele. James Black, cientista sênior da Exxon, trouxe uma mensagem reta aos diretores da petroleira. Avisou que havia um consenso científico de que a maneira mais provável pela qual a humanidade está influenciando o clima é por meio da liberação de CO2 com a queima de combustíveis fósseis.
No ano seguinte, 1978, ele já alertava que a duplicação da quantidade de CO2 na atmosfera elevaria as temperaturas médias globais em dois a três graus número consistente com o consenso atual.
A Exxon ouviu o recado. E fingiu ter entendido o exato oposto. Quando, dez anos depois, o cientista da Nasa James Hansen participou de uma audiência no Congresso americano para dizer que o aquecimento produzido pelo homem era uma realidade, a reação de um conglomerado de empresas de petróleo, gás e carvão foi fundar a Coalizão Global do Clima. A Exxon estava no meio. E a missão inconfessa (mas documentada) do projeto era basicamente lançar dúvidas sobre a realidade das mudanças climáticas e sobre o papel humano no fenômeno.
Um memorando trocado entre as companhias diz: "A vitória virá quando o cidadão médio estiver incerto sobre a ciência do clima", contou o cientista Kenneth Kimmel, que expôs a manipulação, em 2015.
Fundada em 1989, a tal Coalizão Global do Clima foi dissolvida em 2002. Mas os milhões de dólares promovendo o negacionismo foram suficientes para fazer com que o então presidente americano George W. Bush, alegando prejuízos à economia e incertezas científicas, retirasse, em 2001, os EUA do Protocolo de Kyoto, primeira tentativa de promover de forma multilateral a redução das emissões de gases-estufa por todos os países.
E, claro, a história se repetiria mais de uma década depois, com o Acordo de Paris. Assinado em 2015 por Barack Obama, ele foi rejeitado por Donald Trump. Agora, com Joe Biden, o país voltou, tentando recuperar o tempo perdido.
No âmbito da ciência, a única coisa que mudou nos últimos 40 anos foi o grau de convicção de que as mudanças climáticas são uma realidade. E nem é mais questão de futuro. A Terra já aqueceu 1 °C enquanto o pessoal semeava suas falsas incertezas.
Disponível em: https://super.abril.com.br/ciencia/coluna-carbonozero- tudo-errado-mas-tudo-bem. Acesso em 07 mar. 2022.
Em relação aos mecanismos de coesão empregados no texto, assinale a alternativa INCORRETA.
- a) Em “No âmbito da ciência, a única coisa que mudou nos últimos 40 anos [...], no último parágrafo, a expressão em destaque se contrapõe ao âmbito da política estadunidense que consta no parágrafo anterior.
- Em “[...] ele foi rejeitado por Donald Trump.”, no sétimo parágrafo, o pronome retoma a expressão “Acordo de Paris”.
- a) Em “[...] a tal Coalizão Global do Clima foi dissolvida em 2002.”, no sexto parágrafo, a expressão em destaque se refere a algo já dito anteriormente e poderia ser substituída por “essa”.
- No segundo parágrafo do texto, a expressão “o tema” retoma o termo “negacionismo”.
- No subtítulo do texto, o termo “companhia” se refere à empresa Exxon.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
D
Comentário do professor
Comentário: A alternativa D está correta ao afirmar que, no segundo parágrafo, a expressão “o tema” não retoma o termo “negacionismo”, mas sim o conceito de “aquecimento global”. Essa confusão ocorre porque “o tema” se refere à questão mais ampla das mudanças climáticas discutidas no texto. O parágrafo inicial desse segmento menciona o negacionismo como um produto da construção social do aquecimento global, mas a expressão “o tema” busca abranger a totalidade da discussão sobre as mudanças climáticas, que inclui a descoberta e o consenso sobre o aquecimento global. Assim, observar a precisão na coesão referencial é essencial para uma interpretação correta do texto e para a compreensão dos mecanismos de coesão que conectam as ideias de forma lógica e clara.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em