Questão FC185216
O texto a seguir refere-se a questão. "TUDO ERRADO, MAS TUDO BEM" Em 1977, um cientista da Exxon alertou os diretores da petroleira americana sobre a iminência do aquecimento globa
Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Instituto AOCP · 2022
"TUDO ERRADO, MAS TUDO BEM"
Em 1977, um cientista da Exxon alertou os diretores da petroleira americana sobre a iminência do aquecimento global. A reação da companhia? Criar o negacionismo
Por Salvador Nogueira
É difícil precisar quando nasceu o negacionismo sobre a
mudança climática. Mas dá para dizer que ele surgiu de mãos dadas com a própria
constatação do aquecimento global.
Era 1977. O tema era quase desconhecido do público, e os
maiores interessados no fenômeno, as companhias de petróleo, queriam saber o
quanto deviam se preocupar com ele. James Black, cientista sênior da Exxon,
trouxe uma mensagem reta aos diretores da petroleira. Avisou que havia um
consenso científico de que a maneira mais provável pela qual a humanidade está
influenciando o clima é por meio da liberação de CO2 com a queima
de combustíveis fósseis.
No ano seguinte, 1978, ele já alertava que
a duplicação da quantidade de CO2 na atmosfera elevaria as temperaturas
médias globais em dois a três graus número consistente com o consenso atual.
A Exxon ouviu o recado. E fingiu ter entendido o exato
oposto. Quando, dez anos depois, o cientista da Nasa James Hansen participou de
uma audiência no Congresso americano para dizer que o aquecimento produzido
pelo homem era uma realidade, a reação de um conglomerado de empresas de
petróleo, gás e carvão foi fundar a Coalizão Global do Clima. A Exxon estava no
meio. E a missão inconfessa (mas documentada) do projeto era basicamente lançar
dúvidas sobre a realidade das mudanças climáticas e sobre o papel humano no
fenômeno.
Um memorando trocado entre as companhias diz: "A
vitória virá quando o cidadão médio estiver incerto sobre a ciência do
clima", contou o cientista Kenneth Kimmel, que expôs a manipulação, em
2015.
Fundada em 1989, a tal Coalizão Global do Clima foi
dissolvida em 2002. Mas os milhões de dólares promovendo o negacionismo foram
suficientes para fazer com que o então presidente americano George W. Bush,
alegando prejuízos à economia e incertezas científicas, retirasse, em 2001, os
EUA do Protocolo de Kyoto, primeira tentativa de promover de forma multilateral
a redução das emissões de gases-estufa por todos os países.
E, claro, a história se repetiria mais de uma década
depois, com o Acordo de Paris. Assinado em 2015 por Barack Obama, ele foi
rejeitado por Donald Trump. Agora, com Joe Biden, o país voltou, tentando
recuperar o tempo perdido.
No âmbito da ciência, a única coisa que mudou nos últimos
40 anos foi o grau de convicção de que as mudanças climáticas são uma
realidade. E nem é mais questão de futuro. A Terra já aqueceu 1 °C enquanto o
pessoal semeava suas falsas incertezas.
Disponível em: https://super.abril.com.br/ciencia/coluna-carbonozero- tudo-errado-mas-tudo-bem. Acesso em 07 mar. 2022.
Assinale a alternativa em que há entre parênteses uma reescrita gramatical e semanticamente adequada para o excerto.
- “[...] um cientista da Exxon alertou os diretores da petroleira americana sobre a iminência do aquecimento global”. (Um cientista de uma petroleira americana alertou os diretores da Exxon sobre a ocorrência do aquecimento global).
- “E a missão inconfessa (mas documentada) do projeto era basicamente lançar duvidas [...]”. (Além disso, a missão do projeto, que foi divulgada e documentada, era lançar dúvidas básicas).
- “A vitória virá quando o cidadão médio estiver incerto sobre a ciência do clima”. (Quando o cidadão comum tiver dúvidas sobre a ciência climática, a vitória vai ocorrer).
- “[...] a maneira mais provável pela qual a humanidade está influenciando o clima é por meio da liberação de CO2 [...]'. (A forma pela qual a humanidade está modificando o clima é liberando CO2).
- “A Exxon ouviu o recado. E fingiu ter entendido o exato oposto.” (A Exxon foi alertada, mas não foi capaz de compreender a relevância do aviso).
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
Certo
Comentário do professor
Comentário: A alternativa C é a reescrita mais adequada porque mantém o sentido original da frase, ao substituir "cidadão médio" por "cidadão comum", que são expressões sinônimas e compreensíveis no contexto. Além disso, "a vitória virá quando o cidadão médio estiver incerto sobre a ciência do clima" foi transformada em "Quando o cidadão comum tiver dúvidas sobre a ciência climática, a vitória vai ocorrer". Essa alteração preserva a ideia de que a incerteza na população é um pré-requisito para o sucesso do negacionismo, uma noção central no texto. A locução verbal "a vitória vai ocorrer" efetua uma tradução fluida e gramaticalmente correta do futuro em relação à frase original. Portanto, a integração entre forma e significado é eficaz, tornando a alternativa C a escolha certa para representar com precisão a mensagem do excerto.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em