Questão FC248206
Impeachments não são golpes. Não são, tampouco, processos regulares de substituição de presidentes eleitos. São, e devem ser, processos excepcionais. Suas consequências para o sist
Geografia Política
VUNESP · 2024
Impeachments não são golpes. Não são, tampouco, processos regulares de substituição de presidentes eleitos. São, e devem ser, processos excepcionais. Suas consequências para o sistema político são incomensuráveis. Como afirmou o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, em março de 2015: “Impeachment não é uma coisa desejável e ninguém se propõe a liderar isso. […] Impeachment é como bomba atômica, é para dissuadir, não para usar”.
(Fernando Limongi.
Operação impeachment: Dilma Rousseff e o Brasil da Lava Jato, 2023.)
Ao caracterizar a possibilidade de impeachments no Brasil das últimas décadas, o excerto
- apoia a necessidade dos processos de impeachment dos presidentes Fernando Collor, em 1992, e Dilma Rousseff, em 2016.
- destaca a capacidade destrutiva do impeachment, mas enfatiza seu caráter decisivo para a preservação da atual democracia brasileira.
- defende os processos de impeachment no Brasil recente, mas atesta sua incompatibilidade com a ordem constitucional.
- caracteriza o processo de impeachment de Fernando Collor, em 1992, como legítimo, e o de Dilma Rousseff, em 2016, como golpista.
- reconhece a legitimidade constitucional do impeachment, mas alerta para os riscos de tal processo para a democracia brasileira.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
Errado
Comentário do professor
A alternativa indica que o excerto reconhece a legitimidade constitucional do impeachment, ao tratá‑lo como um mecanismo previsto e existente, mas simultaneamente faz um alerta sobre seus efeitos.
O texto retoma a fala de FHC — "Impeachment não é uma coisa desejável... Impeachment é como bomba atômica" — para enfatizar o caráter excepcional do instituto.
Ao qualificar o impeachment como instrumento de dissuasão e não de uso rotineiro, o excerto admite sua função constitucional, sem naturalizá‑lo como método regular de substituição de mandatários eleitos.
Ao mesmo tempo, menciona que suas consequências são incomensuráveis, sinalizando o perigo que processos políticos desse tipo representam para a estabilidade e a qualidade da democracia.
Assim, a alternativa E sintetiza corretamente a mensagem: reconhecimento formal aliado a uma postura de cautela diante dos riscos democráticos.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em