Questão FC303817
Em todas as opções abaixo são citadas falácias argumentativas, seguidas de um exemplo correspondente. A opção em que o exemplo NÃO exemplifica a falácia anterior é:
Tipologia e Gênero Textual
FGV · 2024
Em todas as opções abaixo são citadas falácias argumentativas, seguidas de um exemplo correspondente. A opção em que o exemplo NÃO exemplifica a falácia anterior é:
- generalização excessiva: “O ouro, o cobre, o ferro, o alumínio, a prata conduzem bem o calor; logo os metais são bons condutores de calor e de eletricidade”;
- estereótipos: “Os ingleses não possuem senso de humor”;
- falácia causa/efeito: “Minha irmã visitou o zoológico no sábado à tarde e à noite teve febre; os zoológicos são locais sem higiene”;
- falsa analogia: “As crianças nas escolas são como animais assustados e é necessário acompanhá-las sempre para que não machuquem umas às outras”;
- ataques pessoais: “O prefeito pretende construir uma nova escola, mas é preciso esperar porque ouvi dizer que ele bate na mulher”.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
A
Comentário do professor
A expressão apontada como generalização excessiva não configura bem essa falácia. A generalização excessiva ocorre quando se extrapola a partir de uma amostra insuficiente para afirmar algo sobre todo o conjunto.
No enunciado, a observação de que vários metais conduzem bem o calor é uma conclusão razoável por indução sobre a propriedade térmica dos metais; o problema está em concluir, a partir dessa mesma observação térmica, que todos os metais também conduzem bem a eletricidade.
Esse salto associa duas propriedades distintas sem justificativa causal: condução térmica ≠ automaticamente condução elétrica. Trata‑se, portanto, de um erro de relação causa/efeito ou de non sequitur, e não de uma generalização apressada sobre uma única propriedade.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em