Questão FC304121
“É preciso que o Congresso reflita sobre o que é melhor para o país, em vez de ficar fazendo picuinhas políticas. Está na hora de agir com seriedade!”; o autor da frase, o deputado
Tipologia e Gênero Textual
FGV · 2015
“É preciso que o Congresso reflita sobre o que é melhor para o país, em vez de ficar fazendo picuinhas políticas. Está na hora de agir com seriedade!”; o autor da frase, o deputado XYZ, é o mesmo que foi cassado pela crise do mensalão.
Folheto de propaganda política DEM
O comentário adequado a esse pequeno texto é:
- o argumentador se utiliza da passagem de um caso particular para um de caráter geral, tornando o exemplo uma prova com a finalidade de legitimar uma opinião;
- o argumentador se vê obrigado a explicar seu argumento em função da incerteza de sua compreensão por parte dos leitores/ouvintes, sendo, assim, um fragmento informativo a serviço da argumentação;
- os argumentos de um texto são utilizados para uma refutação de uma tese oposta, eles procuram desacreditar os argumentos que a sustentam ou contestar os exemplos que a apoiam;
- no combate a uma tese oposta é comum também que se desloquem os argumentos, dos argumentos para o argumentador, o que se denomina tecnicamente de argumento ad hominem;
- em muitos casos de argumentação, o argumentador faz o que se denomina uma antecipação, apontando alguns pontos fracos de sua própria argumentação e contradizendo o que seriam hipoteticamente os argumentos adversários.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
D
Comentário do professor
O enunciado comete uma falha típica de argumentação conhecida como argumento ad hominem.
Esse tipo de argumento ocorre quando, em vez de confrontar a tese apresentada (a necessidade de "agir com seriedade"), ataca‑se o argumentador (o deputado), destacando‑se um fato negativo sobre sua conduta.
No exemplo, a informação de que o deputado foi cassado pela crise do mensalão serve para desacreditar sua fala, não para refutar as razões pelas quais o Congresso deveria refletir sobre o país.
O erro lógico está em supor que a improbidade ou incoerência do emissor invalida automaticamente o conteúdo do argumento; ainda que a credibilidade do autor importe, a verdade de uma proposição depende de argumentos e evidências que a sustentem, não apenas da pessoa que a defende.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em