“Um erro de cálculo pode explicar o desabamento de um edifício. Mas por que não pensar também na rebelião das paredes contra o que se passa entre elas?” Se substituíssemos o termo

Gabarito

B

Comentário do professor

A forma “que um edifício desabe” é correta porque constitui uma oração desenvolvida: começa pela conjunção integrante “que” e contém um verbo flexionado (“desabe”), atendendo à exigência de substituir a expressão nominal sem verbo.

O verbo aparece no presente do subjuntivo (“desabe”), adequado aqui pelo caráter de possibilidade expresso em “Um erro de cálculo pode explicar...”: o modal “pode” introduz incerteza/hipótese, contexto que casa melhor com o subjuntivo.

Sintaticamente, essa oração funciona como objeto direto do verbo “explicar”: mantém o sujeito “um edifício” dentro da subordinada e restaura a ideia de ação (desabar) que a expressão nominal original não explicitava.

Portanto, “que um edifício desabe” preserva sentido, forma verbal e relação modal com a oração principal, sendo a substituição adequada.