Questão FC353315
O Ministério Público do Estado do Ceará ingressou com ação de improbidade administrativa em face de Caio, Lucas, Matheus e João, servidores públicos, os quais, agindo com dolo, ter
Improbidade Administrativa
FGV · 2025
O Ministério Público do Estado do Ceará ingressou com ação de improbidade administrativa em face de Caio, Lucas, Matheus e João, servidores públicos, os quais, agindo com dolo, teriam frustrado, em ofensa à imparcialidade, o caráter concorrencial de concurso público, com vistas à obtenção de benefícios próprios indiretos.
Nesse cenário, considerando as disposições da Lei nº 8.429/1992, assinale a afirmativa correta.
- O Juiz, oferecidas as contestações e, se for o caso, ouvido o autor, procederá ao julgamento conforme o estado do processo, observada a eventual inexistência manifesta do ato de improbidade, vedado o desmembramento do litisconsórcio.
- A propositura da ação de improbidade administrativa prevenirá a competência do Juízo para todas as ações posteriormente intentadas que possuam a mesma causa de pedir ou o mesmo objeto.
- As partes poderão requerer ao Juiz a interrupção do prazo para a contestação, por prazo não superior a sessenta dias, havendo a possibilidade de solução consensual.
- Se a petição inicial estiver em devida forma, o Juiz mandará autuá-la e ordenará a citação dos requeridos para que a contestem no prazo sucessivo de quinze dias.
- Caberá agravo de instrumento das decisões interlocutórias, salvo da decisão que rejeitar questões preliminares suscitadas pelos réus em suas contestações.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
B
Comentário do professor
A alternativa aponta que a propositura da ação de improbidade prevenirá a competência do juízo para todas as ações posteriores que possuam a mesma causa de pedir ou o mesmo objeto. Essa regra está prevista no Art. 17, §5º, da Lei nº 8.429/1992.
Em termos práticos, prevenção significa que o primeiro juízo a ser provocado fica com a competência para conhecer de demandas posteriores idênticas, impedindo a tramitação paralela em outros fóruns.
O objetivo é evitar decisões contraditórias, promover economia processual e segurança jurídica. Note-se que a prevenção fixa competência, não substitui a análise do mérito nem equivale a coisa julgada.
Assim, após o ajuizamento, juízos subsequentes devem reconhecer a prevenção ou remeter os autos ao juízo já prevenido.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em