Questão FC370049
O ciclo de vida de desenvolvimento de software (SDLC, Software Development Life Cycle) é o processo econômico e rápido que as equipes de desenvolvimento usam para projetar e criar
Modelos de Ciclo de Vida e Metodologias de Desenvolvimento
FGV · 2024
O ciclo de vida de desenvolvimento de software (SDLC, Software Development Life Cycle) é o processo econômico e rápido que as equipes de desenvolvimento usam para projetar e criar software de alta qualidade.
Considerando os modelos SDLC que auxiliam na organização das sociedades empresárias, assinale a afirmativa correta.
- O modelo ágil é iterativo e incremental, o que o diferencia do modelo cascata, que possui fases iterativas e contínuas, e do modelo espiral, que combina pequenos ciclos repetidos com o fluxo sequencial linear.
- Para projetos pequenos, com escopo limitado, são mais adequados os modelos espiral e ágil. Para projetos grandes e complexos, os modelos iterativo e cascata são mais adequados
- Enquanto os modelos espiral e ágil são mais adequados para projetos que demandam alterações frequentes e que necessitam da entrega de novas versões de softwares em cada fase, os modelos cascata e iterativo são mais adequados para projetos que demandam resultado tangível ao final de cada fase e que possuem requisitos mapeados e estabelecidos a priori e que se mantém ao longo do desenvolvimento.
- A alteração no escopo pode ser uma consequência percebida em projetos do modelo iterativo, pela repetição de ciclos, e no modelo ágil, pela dependência do feedback de clientes.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
D
Comentário do professor
A afirmação é correta porque, em projetos com o modelo iterativo, o desenvolvimento ocorre por ciclos repetidos. Cada iteração pode revelar novas necessidades ou ajustar requisitos, o que facilita a alteração de escopo ao longo do tempo.
No modelo ágil, as entregas curtas e a forte dependência do feedback do cliente permitem adaptar prioridades e funcionalidades rapidamente. Esse retorno contínuo pode levar a acrescentar ou modificar requisitos, também provocando variação do escopo.
Ambos os contextos oferecem vantagens (flexibilidade, validação precoce), mas aumentam o risco de scope creep se não houver controle: gestão do backlog, timeboxing, critérios de aceite e governança de mudanças são medidas essenciais para mitigar esse efeito.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em