Questão FC384460
Leia o texto para responder à questão. O “escorregadio, amorfo e polivalente” presentismo O historiador James H. Sweet apresentou um artigo para anunciar sua preocupação com a form
Interpretação de Textos (Compreensão)
Instituto Verbena · 2024
Leia o texto para responder à questão.
O “escorregadio, amorfo e polivalente” presentismo
O historiador James H. Sweet apresentou um artigo para anunciar sua preocupação com a forma como a História tem sido apresentada e interpretada recentemente, influenciada pelas políticas e identidades do presente. Para o historiador, a historiografia atual americana vem cometendo dois tipos de equívocos: ignorar “os valores e costumes das pessoas em suas próprias épocas” e desprezar “as mudanças ao longo do tempo, neutralizando a especialização que separa os historiadores daqueles em outras disciplinas” (Sweet, 2020). Essas duas formas de anacronismo – ou seja, da tendência em interpretar eventos e pessoas passadas em termos de valores e normas atuais – são consideradas por ele como presentismo. Aos leitores não historiadores, é importante dizer que o anacronismo é “o mais imperdoável” entre todos os pecados para um historiador (BLOCH, 2011, p. 144). Nesse caso, a “acusação” de presentismo é usada para condenar outros e nunca como uma autoidentificação. O presentismo é sempre um crime cometido pelo Outro – nossos inimigos, ou forasteiros profissionais. Trata-se de um uso ofensivo do termo, porque significa que os historiadores estariam sacrificando sua objetividade e seu compromisso ético para construir uma ficção política. Entretanto, o debate em torno do conceito de presentismo apresenta inúmeras nuances. O historiador norte-americano David Armitage (2023) tipificou cinco usos do conceito: 1) uma teleologia a partir do presente; 2) a pressão do presente na reconstrução do passado; 3) as questões do presente que moldam as perguntas dos historiadores; 4) o desinteresse do público, estudantes e instituições por períodos remotos e a prioridade de seus horizontes para questões contemporâneas; 5) a onipresença do presente em nossa vida cotidiana. Tais noções não são mutuamente excludentes e podem aparecer sobrepostas nos usos em pesquisas e estudos.
BARBOSA, Caio Fernandes. O “escorregadio, amorfo e polivalente” presentismo. Disponível em: <https://www.historiadaditadura.com.br/post/o-presentismo>. Acesso em: 02 dez. 2023. [Adaptado].
No texto, considera-se que o resultado dos anacronismos dos historiadores americanos para os estudos de história na atualidade é
- uma imolação da subjetividade dos cientistas das humanidades.
- uma expertise da história em relação a outras disciplinas.
- um amálgama da história com outras disciplinas.
- um cancelamento dos forasteiros especializados.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
Certo
Comentário do professor
A alternativa aponta que o resultado é um amálgama entre história e outras disciplinas, ou seja, uma mistura que apaga fronteiras metodológicas e temáticas.
Isso decorre do presentismo: ao interpretar o passado a partir de valores e problemas do presente, a historiografia passa a priorizar perguntas contemporâneas e a incorporar métodos e agendas alheios à tradição histórica.
O texto explicita essa consequência ao afirmar que se despreza “as mudanças ao longo do tempo, neutralizando a especialização que separa os historiadores daqueles em outras disciplinas”.
Portanto, o efeito dos anacronismos é justamente esse entrelaçamento disciplinar — um amálgama que dilui a especificidade da história.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em