FC ConcursosFC Concursos

Questão FC387099

Supermercado indenizará em R$ 15 mil jovem acusado de furtar chinelo Juiz destacou a importância da dignidade e honra do indivíduo, considerando a abordagem discriminatória da fisc

Tipologia e Gênero Textual

Instituto Consulplan · 2025

Supermercado indenizará em R$ 15 mil jovem acusado de furtar chinelo

 

Juiz destacou a importância da dignidade e honra do indivíduo, 

considerando a abordagem discriminatória da fiscal do estabelecimento.

 

O Juiz de Marialva, Devanir Cestari, da vara cível do Foro Regional de Marialva/PR, condenou um supermercado a pagar R$ 15 mil de indenização por danos morais a um jovem abordado injustamente por uma fiscal de ter roubado chinelos do local.

 

O incidente ocorreu quando o jovem, acompanhado de amigos após uma partida de futebol, estava pagando suas compras no caixa. A fiscal o questionou se os chinelos que usava tinham sido furtados da prateleira, considerando que ele carregava as chuteiras debaixo do braço.

 

O calçado havia sido comprado pela mãe do rapaz poucos dias antes.

 

Segundo o magistrado, “a abordagem de qualquer cliente somente se justifica se houver fundadas suspeitas de alguma ilegalidade, o que absolutamente não ocorreu porque nem mesmo havia mero indício de furto, à exceção da predileção de se abordar, sem maiores cautelas e critérios, jovem de cor escura e pobre, já que se desconfia que, se fosse o contrário (aparência de rico, bem-vestido e branco), possivelmente isso jamais teria ocorrido”.

 

A jurisprudência do TJ/PR estabelece que o dano moral deve ser indenizado quando o exercício de um direito é exacerbado e afeta a dignidade do ofendido.

 

Na fundamentação da sentença, o Juiz ressaltou que o dano moral deve cumprir um papel punitivo e desestimulador.

 

O magistrado também recorreu à lição de José de Aguiar Dias, para quem o dano moral “consiste na penosa sensação da ofensa, na humilhação perante terceiros, na dor sofrida, enfim, nos efeitos puramente psíquicos e sensoriais experimentados pela vítima do dano”.

 

Complementando, citou Antônio Jeová Santos, que aponta que o “dano é um mal, um desvalor ou contravalor, algo que se padece com dor, posto que nos diminui e reduz; tira de nós algo que era nosso”.

 

A doutrina de Sílvio de Salvo Venosa foi usada para reforçar que o dano moral causa “um distúrbio anormal na vida do indivíduo; uma inconveniência de comportamento”.

 

Sérgio Cavalieri também foi mencionado, definindo o dano moral como “a dor, vexame, sofrimento ou humilhação que, fugindo à normalidade, interfira intensamente no comportamento psicológico do indivíduo”.

 

O Juiz concluiu que a decisão se baseia na necessidade de proteger a honra e a dignidade humana, especialmente em situações de consumo e considerando questões sociais e étnicas.

 

(Disponível em: https://www.migalhas.com.br/. Acesso em: novembro de 2024.)

 

Considerando o texto, assim como o suporte textual em que é veiculado, pode-se afirmar que sua principal finalidade é:

  1. Persuadir o leitor a concordar com a decisão proferida pelo Juiz.
  2. Confrontar, por meio de informações, comportamentos e atitudes racistas presentes no cotidiano.
  3. Apresentar informação conferindo visibilidade a acontecimento cuja temática mostra-se relevante para a sociedade.
  4. Fazer com que o leitor reconheça e se posicione sobre a realidade da existência da prática de racismo presente na sociedade.
  5. Desenvolver a consciência de um número considerável de pessoas, por meio do alcance midiático, assim como a participação no debate social referente à questão da igualdade racial.
Mostrar resposta e comentário

Gabarito

Certo

Comentário do professor

A opção C é correta porque a notícia tem como propósito central informar o leitor, dando visibilidade a um fato de interesse público — a condenação do supermercado e as implicações sobre dignidade, honra e discriminação.

O texto reúne características típicas de matéria jornalística expositiva: relato factual dos acontecimentos, citação do juiz, menção à fundamentação jurídica e à fonte, tom objetivo e ausência de apelo persuasivo. Esses elementos confirmam a intenção de esclarecer, não de convencer.

Assim, ao narrar o caso e destacar sua relevância social, a peça cumpre a função de expor informação relevante ao público, o que justifica a escolha da alternativa indicada.

Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em

Continue aprendendo