Questão FC408576
A tirania do mérito É muito bom o mais recente livro de Michael Sandel, A Tirania do Mérito. O autor parte da constatação de que a tal de meritocracia* não só é uma ficção como é u
Semântica
A tirania do mérito
É muito bom o mais recente livro de Michael Sandel, A Tirania do Mérito. O autor parte da constatação de que a tal de meritocracia* não só é uma ficção como é uma que está causando enormes prejuízos para a democracia e para o bem comum.
Concordo inteiramente com a primeira parte da assertiva.
Como já escrevi algumas vezes, é preciso ter perdido a razão para acreditar que possuir inteligência, beleza ou qualquer outro talento é indicativo de alguma virtude pessoal. Tudo isso e também a disposição para dar duro e “subir na vida” é fruto da sorte, que começa com a loteria genética e continua com a roda das oportunidades.
Até dá para defender a meritocracia como instrumento para obter eficiência, mas certamente não para fazer justiça.
No que diz respeito à segunda parte, Sandel diz que o discurso meritocrático faz com que os vencedores no sistema fiquem extremamente arrogantes, e os perdedores, totalmente ressentidos. Numa meritocracia, se você fracassa, a culpa é inapelavelmente sua.
É uma tese bastante verossímil, que estou pronto a comprar, mas senti falta de alguma evidência empírica. É, a meu ver, o ponto fraco do livro.
Sandel é bom filósofo o suficiente para saber que os filósofos não têm todas as respostas. Ainda assim, arrisca sugerir medidas que poderiam mitigar o clima divisivo e polarizador em que a meritocracia nos jogou. Uma das mais interessantes (e provocativas) é mudar o sistema de seleção das universidades de elite nos EUA. Assegurado um nível acadêmico mínimo, as vagas seriam distribuídas por sorteio.
Serviria pelo menos para lembrar as pessoas de que talento é sorte e não mérito.
(Hélio Schwartsman. https://www1.folha.uol.com.br/colunas/ helioschwartsman/
2020/11/a-tirania-do-merito.shtml. 01.11.2020. Adaptado)
* Meritocracia: sistema de recompensa e/ou promoção fundamentado no mérito pessoal.
Considere as seguintes frases do texto:
\(\bullet\) Numa meritocracia, se você fracassa, a culpa é inapelavelmente sua.
\(\bullet\) É uma tese bastante verossímil, que estou pronto a comprar...
\(\bullet\) ... arrisca sugerir medidas que poderiam mitigar o clima divisivo e polarizador...
Os termos destacados nas frases têm como sinônimos adequados ao contexto, respectivamente:
- manifestadamente; sugestível; reduzir.
- irrecorrivelmente; plausível; atenuar.
- invariavelmente; considerável; anular.
- decisivamente; discutível; aplacar.
- indefinidamente; irrefutável; reverter.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
B
Comentário do professor
A alternativa B é a correta porque oferece sinônimos que preservam o sentido e o registro do trecho original.
Inapelavelmente corresponde a irrecorrivelmente: ambos indicam algo que não admite recurso ou contestação, reforçando a ideia de responsabilidade total atribuída ao indivíduo.
Verossímil equivale a plausível: ambos qualificam uma tese como crível, aceitável à razão, sem afirmar sua verdade absoluta, o que casa com a hesitação do autor (“pronto a comprar”).
Mitigar tem o mesmo sentido de atenuar: reduzir a intensidade de um efeito — aqui, amenizar o clima divisivo. Assim, a alternativa B respeita a nuance semântica e o tom do texto.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em