FC ConcursosFC Concursos

Questão FC43488

Texto Uma câmera na mão e uma pergunta na cabeça: “Como seria a vida dos cães de moradores de rua?” Foi assim que o inquieto e curioso fotógrafo Edu Leporo, de São Paulo, especiali

Concordância (Verbal e Nominal)

IBFC · 2022

Texto

 

Uma câmera na mão e uma pergunta na cabeça: “Como seria a vida dos cães de moradores de rua?”

 

Foi assim que o inquieto e curioso fotógrafo Edu Leporo, de São Paulo, especialista em retratos de animais em estúdio, iniciou sua nova jornada rumo à solidariedade.

 

Voltando de um trabalho, encontrou uma família de moradores de rua com três cães. Abordou-os e, no fim dos breves cliques, descobriu que o casal estava indo para a avenida Paulista. “Vão fazer o que lá?”, perguntou Leporo. “Vamos ao McDonald’s. Nossos cachorros gostam do sorvete de lá”, contou a dupla, que dividia o pouco que arrecadava com a venda de latinhas de alumínio com os seus bichinhos.

 

Era 2012 e aquela experiência nunca mais sairia da memória do fotógrafo. Tanto que a descoberta deste universo de afeto e respeito tornou-se combustível para o Moradores de Rua e Seus Cães (MRSC), projeto que nasceu oficialmente em 2015, também na capital paulista. 

 

Uma foto daquela dupla com seus cães foi publicada nas redes sociais de Leporo, gerando imenso interesse e comoção. O fotógrafo notou que, além de elogiar a beleza do clique, havia quem quisesse saber mais sobre os bastidores daquela imagem. 

 

Era isso! Para dar visibilidade àquelas pessoas e a seus cães, alvos de inúmeros preconceitos, era preciso narrar as suas histórias. E foi assim, de clique em clique, que Leporo observou que, onde falta, por vezes comida e cobertor, transbordam amor e companheirismo. 

 

“Um cachorro é, às vezes, o único vínculo que o morador de rua consegue ter com a sociedade. É com ele que tem amor, carinho e respeito”, afirma o fotógrafo, que já se deparou com histórias como a de seu José, morador da praça João Mendes, na região central de São Paulo, que viveu mais de 45 anos nas ruas, 14 deles ao lado do pequeno Duque. [...]

 

(Revista Ocas, edição nº119, 2019)

 

Considere o fragmento abaixo.

“onde falta, por vezes comida e cobertor, transbordam amor e companheirismo” (5º§)

Embora estejam inseridos em uma estrutura sintática semelhante, os verbos que constituem o fragmento apresentam flexões distintas. Essa diferença é justificada em função da:

  1. ausência de vírgula após o termo adverbial intercalado “por vezes”.
  2. concordância obrigatória com o núcleo mais próximo do sujeito composto.
  3. dupla possibilidade de concordância com sujeito composto posposto ao verbo.
  4. ausência de sujeito explícito gerando a concordância com os complementos.
Mostrar resposta e comentário

Gabarito

Certo

Comentário do professor

Alternativa correta: C) dupla possibilidade de concordância com sujeito composto posposto ao verbo

  • O verbo pode concordar com o núcleo mais próximo (concordância atrativa) ou com todo o sujeito composto. No caso, o trecho "onde falta, por vezes, comida e cobertor, transformam amor e companheirismo" permite essa dupla concordância devido à posição posterior do sujeito composto ("comida e cobertor"). O verbo "transformam" está concordando com todo o sujeito composto, mas também seria possível a concordância atrativa com o núcleo mais próximo ("falta").

Análise das alternativas incorretas:

  • A) ausência de vírgula após o termo adverbial intercalado 'por vezes': Incorreta, pois a ausência de vírgula não justifica a flexão verbal.
  • B) concordância obrigatória com o núcleo mais próximo do sujeito composto: Incorreta, pois a concordância não é obrigatória com o núcleo mais próximo; existe a possibilidade de concordância com o sujeito composto como um todo.
  • D) ausência de sujeito explícito gerando a concordância com os complementos: Incorreta, pois o sujeito está explícito e não é a ausência dele que justifica a flexão verbal.

Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em

Continue aprendendo