Questão FC456740
Determinada equipe de auditoria investigou a causa raiz de um achado, mas não conseguiu chegar a uma conclusão. Então, apresentou a matriz de achados ao supervisor, com a observaçã
Controle Interno Governamental
FGV · 2022
Determinada equipe de auditoria investigou a causa raiz de um achado, mas não conseguiu chegar a uma conclusão. Então, apresentou a matriz de achados ao supervisor, com a observação de que “não foi possível identificar a causa do achado”.
O supervisor, com base na Orientação Prática sobre Relatório de Auditoria, deverá responder que a equipe:
- deveria ter indicado, como causa do achado, “fragilidades nos controles internos”;
- deveria ter prorrogado a execução do trabalho até que chegasse a uma conclusão quanto à causa raiz do achado;
- deveria ter indicado, como causa do achado, o descumprimento do dispositivo legal que regula a matéria;
- deveria, juntamente com o supervisor, avaliar a possibilidade de concluir o trabalho com base em causas de nível intermediário;
- poderia deixar de indicar a causa do achado, desde que propusesse recomendar à unidade auditada a realização de um trabalho para identificar a referida causa.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
D
Comentário do professor
A alternativa indica que a equipe, em conjunto com o supervisor, deve avaliar a possibilidade de concluir o trabalho com base em causas de nível intermediário.
Isso decorre da prática de auditoria que reconhece que identificar a causa raiz pode exigir esforço, tempo e habilidades além do disponível. Nesse caso, a equipe e o supervisor devem pesar a relação entre o benefício esperado e o esforço adicional.
Se decidirem seguir por causas de nível intermediário, essa escolha precisa ser documentada, incluindo a justificativa, os riscos remanescentes e o impacto sobre as conclusões e recomendações.
Assim, a decisão compartilhada preserva a qualidade do trabalho e garante transparência sobre limitações metodológicas.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em