Questão FC462922
Em relação às consequências das decisões das firmas sobre preços e quantidades em estruturas de mercado de concorrência imperfeita, é correto afirmar que:
Microeconomia
FGV · 2022
Em relação às consequências das decisões das firmas sobre preços e quantidades em estruturas de mercado de concorrência imperfeita, é correto afirmar que:
- a firma seguidora em um duopólio de Stackelberg obtém lucro superior ao que obteria em um duopólio de Cournot, porque possui vantagem informacional ao reagir sequencialmente à decisão de produção da firma líder;
- a ocorrência do paradoxo de Bertrand em mercados oligopolizados pressupõe que haja restrição individual de capacidade produtiva para atender a demanda de mercado e que as firmas produzam produtos diferenciados;
- a regulação de preços pelo custo marginal que busca a solução competitiva no monopólio natural, em mercados incontestáveis e sem produtos substitutos, é uma solução intermediária entre a determinação de preços pela regra do markup e a solução socialmente eficiente;
- a regulação em mercados monopolisticamente competitivos pode ser dispensada quando nenhuma firma tem substancial poder de mercado e os ganhos advindos da valorização dos consumidores pela diversidade de marcas e produtos tendem a superar o custo social;
- quando o monopolista não é capaz de estimar as curvas de demanda dos consumidores individuais ou de grupos de consumidores distintos, o mecanismo mais eficaz de captura dos excedentes dos consumidores é o incentivo à autosseleção (self selection) por meio da prática de discriminação de preços de terceiro grau, tal como a tarifação em duas partes.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
D
Comentário do professor
A afirmação trata de mercados de concorrência monopolística, caracterizados por muitos produtores, diferenciação de produto e liberdade de entrada.
Na prática, a entrada tende a eliminar lucros extraordinários no longo prazo, resultando em lucro econômico zero (\( \pi = 0 \)) para cada firma. Assim, nenhuma empresa acumula poder de mercado substancial.
Cada firma pode cobrar um pequeno markup devido à diferenciação, gerando uma perda de eficiência moderada. Porém, os consumidores obtêm ganhos relevantes da diversidade de marcas e atributos dos produtos.
Quando o poder de mercado é fraco e os benefícios da variedade superam o custo social decorrente do markup, a intervenção regulatória tende a ser desnecessária, pois o custo de regular pode reduzir oferta e diversidade em vez de aumentar o bem-estar.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em