Questão FC576233
O futuro é dos pirralhos A tendência para negligenciar a capacidade intelectual e de mobilização dos mais jovens marcou a História desde os primórdios da Humanidade até aos anos 19
Semântica
NC UFPR (FUNPAR) · 2020
O futuro é dos pirralhos
A tendência para negligenciar a capacidade intelectual e de mobilização dos mais jovens marcou a História desde os primórdios da Humanidade até aos anos 1950.
Provavelmente por isso, ou na sequência do fim dessa realidade que durante séculos serviu de travão ao arrojo e ao risco, o Mundo avançou tanto nos últimos 30 anos como nos dois mil anteriores. Perante o que me parece uma evidência, surpreende-me que tanta gente se preocupe mais em achincalhar do que em compreender novas tendências, preocupações e projetos de um futuro diferente para melhor.
A onda de reprovação que envolveu Greta Thunberg nos últimos meses insere-se neste quadro de negação, de complexo de avestruz que, de forma mais aberta ou dissimulada, vai marcando muitos discursos, da Imprensa à política.
Depois de Donald Trump, a imitação barata brasileira, Jair Bolsonaro, chamou “pirralha” à jovem ativista sueca, classificação que, admito, deve merecer aprovação junto de um conclave de líderes mundiais populistas cujo enquadramento ideológico, a existir, representa um recuo de cem anos.
O estilo de Greta Thunberg não me seduz. Mas isso não me impede de perceber que representa, provavelmente, milhões de jovens por esse mundo fora, e que, sem filtros, como quase todos os adolescentes, atira para a discussão verdades que mais ninguém consegue dizer a uma classe política estagnada e egoísta cujo filão programático se esgota nas bíblias da alta finança.
Tivessem os políticos a capacidade mobilizadora da adolescente sueca, e um dos grandes problemas da democracia não seria, seguramente, a escassa participação das populações nos atos eleitorais.
(Disponível em: https://www.jn.pt/opiniao/vitor-santos/
o-futuro-e-dos-pirralhos-11608999.html)
No penúltimo parágrafo, o termo em destaque (“deve”) tem o sentido de:
- obrigação.
- necessidade.
- fatalidade.
- conveniência.
- eventualidade hipotética.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
Errado
Comentário do professor
A alternativa indicada é a correta porque o verbo deve no trecho expressa uma ideia de eventualidade hipotética, isto é, uma suposição sobre um fato, não uma ordem ou certeza.
Funciona como marcador de modalidade epistêmica: o enunciador avalia a probabilidade de que a classificação “pirralha” seja acolhida por líderes populistas. Pode ser reescrito por provavelmente merece aprovação, preservando a incerteza.
Essa leitura sinaliza um juízo conjectural do autor, que estima o acontecimento sem apresentá‑lo como dado consumado.
Exemplo paralelo: Ele deve estar em casa indica pressuposição, não conhecimento direto.
Portanto, deve tem aqui o sentido de hipótese ou probabilidade, isto é, de eventualidade hipotética.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em