Questão FC576608
Se fosse uma atriz brasileira de teatro, Glenda Jackson teria de repetir todas as noites sua advertência sobre aplaudir de pé. No Brasil, assim que qualquer espetáculo termina, tod
Interpretação de Textos (Compreensão)
NC UFPR (FUNPAR) · 2019
O texto a seguir é referência para a questão.
O aplauso de pé, por Ruy Castro
Glenda Jackson, a atriz britânica, acaba de estrear com “Rei Lear” na Broadway. Ela é danada. Nos anos 90, trocou sua carreira no cinema e no teatro por uma cadeira no Parlamento, candidatou-se a prefeita de Londres pelos trabalhistas e foi cogitada para o cargo de primeira-ministra. Voltou ao palco e, há tempos, foi homenageada numa cerimônia em que estavam presentes diversas categorias de cabeças coroadas. Quando seu nome foi anunciado e ela surgiu no palco, a plateia a aplaudiu de pé por longos minutos. Glenda esperou os aplausos silenciarem, sorriu e disse: “Em Londres, não aplaudimos de pé”.
Aplausos, tudo bem – ela diria –, mas por que de pé? Representar direito o papel é a obrigação do ator. O aplauso sentado é mais que suficiente.
Sempre foi assim. Ao surgir no cinema, com filmes como “Delírios de Amor” (1969) e “Mulheres Apaixonadas” (1971), de Ken Russell, e “Domingo Maldito” (1971), de John Schlesinger, foi como se viesse de um planeta mais adulto que o nosso. De saída, ganhou dois Oscars – que aceitou, mas não foi receber. E, embora fosse filha de um pedreiro e de uma faxineira, nunca escolheu seus papéis pelo que lhe renderiam em dinheiro, mas pelo que exigiriam dela como atriz. Aliás, o cinema nunca foi sua primeira opção, daí ter feito poucos filmes. O teatro, sim.
Se fosse uma atriz brasileira de teatro, Glenda Jackson teria de repetir todas as noites sua advertência sobre aplaudir de pé. No Brasil, assim que qualquer espetáculo termina, todos se levantam e, tenham gostado ou não, começam a bater palmas. Se já se começa pelo aplauso de pé, o que será preciso fazer quando tivermos realmente gostado de um espetáculo?
Neste momento, haverá outra atriz no mundo disposta a encarar o papel de Rei Lear? É uma peça de três horas e meia e serão oito récitas por semana. Glenda está com 82 anos. Isto, sim, é caso para aplaudir de pé.
(Disponível em: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/ruycastro/2019/04/o-aplauso-de-pe.shtml)
Com base no texto, é correto inferir que:
- só tem sentido aplaudir de pé quando o público é qualificado.
- o público de teatro londrino é mais exigente que o brasileiro.
- aplaudir de pé, no Brasil, não tem significado especial.
- os brasileiros que frequentam teatro não consideram que representar bem seja obrigação do ator.
- o público brasileiro considera desrespeito ao trabalho do ator não o aplaudir de pé.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
Certo
Comentário do professor
A alternativa C é correta porque o texto afirma que, no Brasil, o público se levanta e bate palmas "tenham gostado ou não", o que indica que o gesto é executado por hábito e não como sinal de apreço excepcional.
Ou seja, o ato de aplaudir de pé é apresentado como uma rotina cultural, desprovida de distinção entre uma reação genuína e uma reação automática. Essa constatação do autor permite inferir que, para o contexto brasileiro descrito, o aplauso em pé não tem significado especial.
Portanto, a conclusão é coerente com o que o texto expõe: a generalização do gesto torna-o banal e impede que funcione como indicador confiável de entusiasmo ou reconhecimento extraordinário.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em