Questão FC588227
Em abril de 2015, os professores da Rede Pública de Ensino do Estado do Paraná mobilizaram-se contra mecanismos de um projeto muito polêmico, encampado pelo governador Carlos Alber
Realidade Social, Histórica e Geográfica dos Estados
FUNTEF · 2018
Em abril de 2015, os professores da Rede Pública de Ensino do Estado do Paraná mobilizaram-se contra mecanismos de um projeto muito polêmico, encampado pelo governador Carlos Alberto Richa. O auge desse confronto deu-se no dia 29, quando a Polícia Militar do Paraná tratou os professores como inimigos de uma guerra, no episódio que ficou nacionalmente conhecido por “Massacre na Praça Nossa Senhora da Salete”. Sobre esse triste episódio, analise as alternativas:
I) O projeto transferia cerca de 30 mil aposentados com mais de 73 anos do Fundo Financeiro – bancado pelo governo estadual – para o Fundo Previdenciário – formado por contribuições dos servidores e do Estado – os dois fundos formam o Paraná-Previdência. A transferência ameaçava gerar um déficit no Fundo Previdenciário.
II) Os servidores defendiam, na época, que a mudança comprometeria o Fundo Previdenciário que, com o tempo, teria mais benefícios a pagar do que recursos. Já o governo alegava que a medida geraria uma economia de cerca de R$ 125 milhões para os cofres do Estado e a não aprovação da reestruturação poderia comprometer a remuneração dos professores.
III) Todavia, diante da violência imposta aos professores, os deputados da Assembleia Legislativa do Paraná ficaram sensibilizados e não aprovaram o referido projeto de lei.
Está(ão) correta(s) apenas:
- I.
- II.
- I e II.
- I e III.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
Certo
Comentário do professor
A opção I e II é correta porque as duas afirmativas descrvem fielmente o conteúdo do projeto e os argumentos centrais do conflito. A afirmação I relata a proposta de transferir cerca de 30 mil aposentados com mais de 73 anos do Fundo Financeiro (custos pagos pelo Estado) para o Fundo Previdenciário (formado por contribuições), ambos integrando o Paraná-Previdência. Essa movimentação aumentaria a quantidade de benefícios a cargo do fundo contributivo, podendo provocar um déficit atuarial.
A afirmação II apresenta corretamente as posições em disputa: os servidores e sindicatos alertaram que a alteração comprometeria a sustentabilidade do Fundo Previdenciário, enquanto o governo defendia que a mudança geraria uma economia da ordem de R$ 125 milhões e evitaria risco à remuneração dos professores. Ambas as descrições refletem os principais pontos debatidos na época.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em