Questão FC66910
Jadilson, contratado temporiamente pela Administração Pública Estadual, dolosamente revelou fato de que teve ciência em razão de suas atribuições, colocando em risco a segurança da
Improbidade Administrativa
FGV · 2024
Diante dessa situação hipotética, considerando o disposto na Lei de Improbidade Administrativa, é correto afirmar que Jadilson e Efigênia
- devem responder por ato de improbidade que ocasiona lesão ao erário.
- devem responder por ato de improbidade que importa em enriquecimento ilícito.
- não podem responder por improbidade, pois a conduta de nenhum dos dois importa em enriquecimento sem causa ou lesão ao erário;
- devem responder por ato de improbidade que atenta contra os princípios da Administração Pública;
- não podem responder por improbidade administrativa, pois ele não é considerado agente público para fins da mencionada Lei, considerando que não é servidor concursado, nem agente político.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
D
Comentário do professor
A resposta correta indica que ambos devem responder por ato de improbidade que atenta contra os princípios da Administração Pública.
Jadilson, ainda que contratado temporariamente, é agente público para fins da Lei nº 8.429/1992 e dolosamente revelou informação que lhe foi confiada em razão das atribuições, expondo a segurança pública. Essa conduta se amolda ao disposto no art. 11, III, que qualifica como ato de improbidade a divulgação de fato que deva permanecer em segredo, quando coloca em risco a segurança ou propicia informação privilegiada.
Efigênia, embora não seja agente público, concorreu dolosamente para a divulgação ao compartilhar e divulgar o conteúdo, razão pela qual responde nos termos do art. 3º. Note-se que essa modalidade de improbidade exige lesividade relevante e independe de enriquecimento ilícito ou dano ao erário.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em