FC ConcursosFC Concursos

Questão FC66939

Thompson, servidor público federal estável, ocupante do cargo de analista judiciário do Tribunal Regional da 1ª Região, dolosamente, praticou conduta caracterizada como ato de impr

Improbidade Administrativa

FGV · 2024

Thompson, servidor público federal estável, ocupante do cargo de analista judiciário do Tribunal Regional da 1ª Região, dolosamente, praticou conduta caracterizada como ato de improbidade administrativa que causou lesão ao erário, em razão do que foi ajuizada a respectiva ação de improbidade pelo Ministério Público, que pleiteou, em caráter incidente, a decretação da indisponibilidade de bens do réu para garantir a integral recomposição do prejuízo. Em razão disso, ele está extremamente preocupado com a extensão e os limites de tal determinação.
Nesse contexto, acerca da temática que enseja o receio de Thompson, à luz do disposto na Lei nº 8.429/1992, com a redação conferida pela Lei nº 14.230/2021, é correto afirmar que:
  1. a indisponibilidade pode recair sobre bem de família, mesmo se comprovado que tal bem não é fruto de vantagem patrimonial indevida;
  2. o deferimento da indisponibilidade independe da demonstração no caso concreto de perigo de dano irreparável ou de risco ao resultado útil do processo;
  3. os montantes depositados em caderneta de poupança, em outras aplicações financeiras ou em conta-corrente de até 60 salários mínimos não podem ser objeto da decretação de indisponibilidade, diante da expressa vedação legal;
  4. a ordem de indisponibilidade de bens deverá priorizar o bloqueio de contas bancárias, de forma a garantir a liquidez no ressarcimento ao erário, independentemente da existência de bens móveis e imóveis no patrimônio do réu;
  5. o valor da indisponibilidade considerará a estimativa do dano indicado na inicial, permitida a substituição por caução idônea, por fiança bancária ou por seguro de garantia judicial, a requerimento do réu.
Mostrar resposta e comentário

Gabarito

Errado

Comentário do professor

A alternativa está correta porque a Lei nº 8.429/1992, com a redação dada pela Lei nº 14.230/2021, prevê que o **valor da indisponibilidade** será fixado com base na **estimativa do dano** indicada na petição inicial, visando garantir a integral recomposição do prejuízo ao erário.


Além disso, o réu pode requerer a substituição da indisponibilidade por garantia, como **caução idônea**, **fiança bancária** ou **seguro-garantia judicial**, cabendo ao juiz verificar a idoneidade da garantia e homologá‑la.


O dispositivo também admite a **readequação** do valor durante a instrução processual, possibilitando ajuste conforme provas e evolução do feito, preservando o equilíbrio entre a garantia do ressarcimento e a tutela aos direitos do acusado.

Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em

Continue aprendendo