Questão FC693418
Ao analisar os elementos presentes na argumentação, Juvenal Savian Filho, em seu livro Argumentação: a ferramenta do filosofar, afirma: “É no nível dos pressupostos e premissas que
Conceitos iniciais de Filosofia
VUNESP · 2025
Ao analisar os elementos presentes na argumentação, Juvenal Savian Filho, em seu livro Argumentação: a ferramenta do filosofar, afirma: “É no nível dos pressupostos e premissas que podemos ter os melhores debates filosóficos”.
A afirmação mencionada no excerto indica que, para Juvenal Savian Filho,
- a validade de um argumento está unicamente na solidez de sua conclusão, independentemente de seus pontos de partida.
- os fundamentos que sustentam uma conclusão devem ser analisados criticamente, pois é neles que se expressam visões de mundo diversas.
- os desacordos filosóficos surgem apenas de dificuldades de expressão nas conclusões, e não nas ideias que as antecedem.
- o essencial na argumentação filosófica é a escolha de temas universais, e não a análise dos caminhos usados para justificar uma tese.
- os debates filosóficos mais produtivos evitam tratar de pressupostos, pois estes são subjetivos e não podem ser discutidos racionalmente.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
B
Comentário do professor
A alternativa aponta que os fundamentos de uma conclusão devem ser alvo de análise crítica porque é neles que se manifestam diferentes visões de mundo.
Pressupostos e premissas funcionam como pontos de partida que orientam raciocínios e justificativas. Torná‑los explícitos permite identificar pressupostos implícitos, avaliar sua coerência e checar se há suporte empírico ou conceitual para eles.
Ao confrontar premissas diverentes, o debate filosófico avança: não se trata apenas de discutir conclusões, mas de entender por que interlocutores partem de bases distintas e como isso muda os resultados.
Portanto, valorizar a análise das premissas fortalece a argumentação, esclarece malentendidos e enriquece a discussão filosófica.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em