Questão FC693612
Algumas pessoas pensam que a ética é inaplicável ao mundo real por a encararem como um sistema de regras curtas e simples do tipo “Não mintas”, “Não roubes” ou “Não mates”. Não adm
Ramos da Filosofia
VUNESP · 2025
Algumas pessoas pensam que a ética é inaplicável ao mundo real por a encararem como um sistema de regras curtas e simples do tipo “Não mintas”, “Não roubes” ou “Não mates”. Não admira que quem adota esta visão da ética pense que esta não se adapta às complexidades da vida. Em situações não rotineiras, as regras simples entram em conflito; e, mesmo quando isso não: acontece, seguir uma regra pode levar ao desastre. Em circunstâncias normais, pode ser um mal mentir, mas no caso de uma pessoa que vivesse na Alemanha nazi e a quem a Gestapo batesse à porta à procura de judeus, por certo seria correto negar a existência de uma família judia escondida no sótão.
(Singer, 2018. Adaptado)
Segundo Peter Singer, uma teoria ética que supera os limites das éticas baseadas em regras simples é
- a ética consuetudinária.
- o consequencialismo.
- o relativismo moral.
- a ética do dever.
- a ética das virtudes.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
B
Comentário do professor
Consequencialismo é a teoria que avalia a moralidade de uma ação pelo seu resultado.
O que conta não é obedecer a uma regra fixa, mas escolher a alternativa cujas consequências sejam moralmente melhores.
No exemplo de Singer, a regra simples “não mentir” pode conduzir a resultados desastrosos. Um consequencialista avalia que mentir para salvar vidas tem consequências superiores a dizer a verdade e permitir um dano grave, logo a mentira é moralmente justificada.
Uma forma importante de consequencialismo é o utilitarismo, que busca maximizar o bem-estar e reduzir o sofrimento.
Na prática, o consequencialismo exige estimar e comparar consequências para orientar a ação moral.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em