FC ConcursosFC Concursos

Questão FC833390

Ou permitir que o termo "Judenrein" — contra o qual seus antepassados lutaram — acabe por se instituir no país que ele governa?

Ortografia

SELECON · 2025

Leia o texto a seguir:

 

Há lugares no Reino Unido onde os judeus já não entram

 

José Pereira Coutinho

 

Sou anglófilo, como boa parte da minha geração. Mas essa anglofilia é mais imaginária do que real: a Inglaterra que me interessa existe na minha cabeça — feita de livros, músicas, arte, filmes e de lugares que pertenceram a outro tempo.

 

Como dizia Eça de Queirós sobre o "francesismo" dos portugueses, eu também importo tudo: ideias, filosofias, teorias, assuntos, estéticas, ciências, modas e bobagens — que me chegam em caixotes pelo paquete, como nos velhos navios de correio.

 

A Inglaterra real de hoje é outro planeta: uma sociedade tribalizada, que formou ou acolheu fanáticos antissemitas — e que tolera passeatas que clamam pelo genocídio. Amigos judeus me dizem com frequência que já não se sentem seguros em certos lugares do país.

 

Acredito neles. E confirmo seus temores: o Daily Telegraph informa que a partida entre Aston Villa e Maccabi Tel Aviv, pela Liga Europa, não terá a presença da torcida israelense.

 

"Questões de segurança", dizem as autoridades de Birmingham — um belo eufemismo, uma bela rendição. Julgava eu que a função da polícia seria garantir essa segurança sem excluir, à partida, um grupo nacional inteiro.

 

Se há selvagens entre os torcedores do Maccabi, que eles sejam vigiados e impedidos de entrar. Se há selvagens antissemitas do outro lado, que eles também o sejam.

 

Mas essas evidências não parecem pesar na Inglaterra atual.

 

Semanas atrás, o conhecido clérigo muçulmano de Birmingham Asrar Rashid escreveu nas redes sociais: "Quando a torcida de Tel Aviv chegar, não teremos qualquer piedade para com eles."

 

Na minha opinião, eis um exemplo perfeito de "discurso de ódio" com incitamento à violência. Não consta, porém, que Rashid tenha sido investigado pela polícia. Esses privilégios parecem recair apenas sobre certos humoristas — como Graham Linehan, detido no aeroporto de Heathrow em setembro após postar uma piada sobre criminosos que se fazem passar por mulheres trans para cumprir pena em presídios femininos.

 

O primeiro-ministro Keir Starmer condenou com veemência a exclusão da torcida israelense. Mas o que pensa fazer? Enviar o Exército a Birmingham para confrontar radicais islamistas?

 

Ou permitir que o termo "Judenrein" — contra o qual seus antepassados lutaram — acabe por se instituir no país que ele governa?

 

Melhor não apostar.

 

Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/joaopereiracoutinho/2025/10/ha-lugares

-no-reino-unido-onde-os-judeus-ja-nao-entram.shtml. Acesso em 18/10/2025

 

"Há lugares no Reino Unido onde os judeus já não entram".

 

Se o verbo em destaque fosse substituído por uma forma flexionada no futuro do pretérito, segundo os usos da norma-padrão, teríamos:

  1. haverá
  2. haveria
  3. haverão
  4. haveriam
Mostrar resposta e comentário

Gabarito

B

Comentário do professor

Haveria é a forma adequada porque se trata do verbo haver no sentido de existir/ocorrer, flexionado no futuro do pretérito.

Quando haver tem esse sentido é impessoal, ou seja, não concorda com o sujeito e só ocorre na 3ª pessoa do singular. Por isso a forma correta no tempo pedido mantém o verbo no singular.

No exemplo, embora o núcleo nominal esteja no plural (lugares), o verbo continua impessoal: Haveria lugares no Reino Unido onde os judeus já não entram.

Essa regra explica por que, na norma-padrão, usa-se haveria e não se faz concordância do verbo com o termo plural que segue.

Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em

Continue aprendendo