Questão FC890682
Uma corte superior está redesenhando sua arquitetura de sistemas para suportar sistemas legados críticos ainda executados em data center próprio, novos serviços digitais com alta v
Armazenamento e Processamento em Redes
FGV · 2026
Uma corte superior está redesenhando sua arquitetura de sistemas para suportar sistemas legados críticos ainda executados em data center próprio, novos serviços digitais com alta variabilidade de carga (portais, APIs abertas, painéis em tempo real), além de requisitos rígidos de conformidade, auditoria e soberania de dados.
Na proposta inicial, a área de TI contrapõe duas abordagens de alto nível:
• estratégia nativa (cloud-native), com serviços desenhados desde o início para consumir intensamente recursos de nuvem pública (contêineres orquestrados, funções serverless, filas e bancos gerenciados, observabilidade integrada etc.);
• estratégia híbrida, em que parte significativa da carga permanece em data center próprio ou em nuvem privada, com integração estruturada (túneis seguros, VPN, direct connect, replicação de dados) com a nuvem pública.
Considerando os trade-offs entre uma arquitetura nativa em nuvem e uma arquitetura híbrida nesse contexto, é correto afirmar que:
- em uma arquitetura híbrida, a presença simultânea de ambientes on-premises e em nuvem tende a reduzir o risco de vendor lock-in, pois a possibilidade de distribuir cargas entre os dois lados torna menos relevante a escolha de serviços gerenciados específicos de cada provedor;
- em uma arquitetura cloud-native em nuvem pública, é comum explorar serviços gerenciados e elasticidade para acelerar entregas e simplificar operação, enquanto a arquitetura híbrida tende a facilitar a convivência com sistemas legados e requisitos locais, aumentando, por outro lado, a complexidade de governança, a observabilidade fim a fim e a gestão de latência entre domínios;
- em cenários com forte exigência de soberania de dados, concentrar todas as cargas em um único provedor de nuvem pública costuma ser mais adequado do que manter parte dos sistemas on-premises, pois a unificação da infraestrutura tende a simplificar o atendimento às restrições regulatórias;
- em caso de adoção de uma arquitetura híbrida, limita-se de forma relevante o uso de práticas cloud-native, como contêineres, orquestração, infraestrutura como código e observabilidade distribuída, que apresentam melhor relação custo-benefício quando o ambiente está predominantemente na nuvem pública;
- em uma arquitetura cloud-native bem desenhada, o uso de serviços serverless e bancos de dados gerenciados tende a atender grande parte das necessidades de auditoria, trilhas de acesso, criptografia e segmentação de redes, reduzindo a necessidade de controles adicionais de segurança em comparação a uma arquitetura híbrida baseada em data center próprio.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
B
Comentário do professor
A afirmação sintetiza os principais trade-offs entre as abordagens. Em um contexto judicial, optar por cloud-native costuma privilegiar velocidade e redução de esforço operacional.
Isso ocorre porque a nuvem pública oferece serviços gerenciados e elasticidade nativa, como contêineres orquestrados, serverless, bancos gerenciados e escalonamento automático, o que acelera entregas e simplifica operações rotineiras.
Por outro lado, a estratégia híbrida facilita a convivência com sistemas legados e atende requisitos locais ou de soberania de dados, mantendo controle sobre dados sensíveis no ambiente próprio.
Essa coexistência, porém, aumenta a complexidade de governança, torna mais difícil a observabilidade fim a fim e exige gestão ativa de latência e integração entre domínios, além de cuidados com conectividade segura e consistência de dados.
A escolha depende de prioridades: acelerar inovação e reduzir operação manual ou manter controle e conformidade sobre cargas críticas, adotando práticas de integração, automação e monitoramento para mitigar riscos.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em