FC ConcursosFC Concursos

Questão FC111200

Em janeiro de 2018, o Ministério Público de um estado da União começou a apurar possíveis irregularidades referentes a contratos com empresas de transporte urbano no âmbito de dete

Improbidade Administrativa

CEBRASPE (CESPE) · 2019

Em janeiro de 2018, o Ministério Público de um estado da União começou a apurar possíveis irregularidades referentes a contratos com empresas de transporte urbano no âmbito de determinada prefeitura municipal daquele estado. Para realizar as diligências, o órgão ministerial requisitou informações à referida prefeitura, por meio de ofícios, que foram encaminhados ao então secretário municipal de urbanismo, sr. José Silva. Ao todo, foram expedidos pelo parquet, no período de dez meses, entre janeiro de 2018 e outubro de 2018, oito ofícios, que não obtiveram resposta do mencionado secretário. Posteriormente, o sr. José Silva fez consultas à Procuradoria- Geral do município citado acerca dos possíveis desdobramentos da sua omissão à luz dos dispositivos da Lei n.º 8.429/1992.
Considerando essa situação hipotética e os aspectos legais a ela relacionados, julgue o item.
Para que a conduta do sr. José Silva seja caracterizada como ato de improbidade administrativa que atenta contra os princípios da administração pública, é indispensável que seja demonstrado o dano ao erário ou o enriquecimento ilícito desse agente público.
Mostrar resposta e comentário

Gabarito

Errado

Comentário do professor

A afirmação está errada porque a Lei nº 14.230/2021 alterou o tratamento dos atos de improbidade que atentam contra os princípios da administração pública.

Conforme o disposto no art. 11 e seu §4º, tais atos exigem lesividade relevante ao bem jurídico tutelado para serem puníveis e independem da comprovação de dano ao erário ou de enriquecimento ilícito.

Assim, a omissão do secretário em não responder oito ofícios ao longo de dez meses pode configurar ato contra os princípios, desde que haja dolo e lesividade relevante. Não é imprescindível demonstrar prejuízo financeiro ou ganho patrimonial para a configuração dessa modalidade de improbidade.

Permanece, porém, requisito do elemento subjetivo (intenção) e a avaliação da relevância da lesão ao interesse público.

Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em

Continue aprendendo