Questão FC114745
Texto CB1A1 Embora as instituições nacionais ligadas à soberania venham atuando nas últimas décadas em suporte às políticas ambientais brasileiras, a relação entre as duas esferas
Semântica
CEBRASPE (CESPE) · 2025
Embora as instituições nacionais ligadas à soberania venham atuando nas últimas décadas em suporte às políticas ambientais brasileiras, a relação entre as duas esferas nem sempre se deu em bases cooperativas. Partindo-se de uma compreensão estreita da segurança, a preservação do meio ambiente foi vista, durante certo tempo, não como uma precondição para se garantir a segurança nacional e humana, mas como uma ameaça à integridade territorial e aos interesses nacionais brasileiros. Temia-se, nesse sentido, que as inestimáveis riquezas naturais do Brasil despertassem a cobiça internacional, de forma a representar riscos às fronteiras nacionais e ao direito soberano do país de gerenciar seus recursos naturais de maneira autônoma, em busca do desenvolvimento.
Vigorava, portanto, a compreensão de que assumir compromissos de cooperação na arena ambiental implicaria o decréscimo da soberania nacional. O posicionamento defendido pela delegação brasileira durante a Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente Humano (CNUMAH), realizada em Estocolmo em 1972, seria sintomático desse entendimento: “Na área do aproveitamento de recursos naturais, os interesses nacionais, em termos econômicos e de segurança, são de tal monta, que qualquer fórmula que, sob o pretexto ecológico, impusesse uma sistemática de consulta para projetos de desenvolvimento seria simplesmente inaceitável para o Brasil.”
Nas décadas posteriores, as interpretações relativas às preocupações ambientais foram gradualmente transformadas, tanto no âmbito da sociedade quanto em meio às instituições de defesa. O processo de redemocratização, o fortalecimento de organizações da sociedade civil, o avanço dos estudos científicos e a consolidação de uma estrutura federal de governança ambiental favoreceram essas novas percepções e, sobretudo, a aproximação desses dois setores.
Acerca do vocabulário empregado no texto CB1A1, julgue o item a seguir.
O vocábulo “inestimáveis” (terceiro período do primeiro parágrafo) poderia ser substituído por incalculáveis, sem prejuízo da coerência das ideias do texto.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
Certo
Comentário do professor
Comentário: A validação do gabarito como CERTO se dá pela análise do vocábulo “inestimáveis” no contexto apresentado. O trecho em questão refere-se às riquezas naturais do Brasil, destacando sua importância transcendental. Quando dizemos que algo é inestimável, estamos nos referindo a algo que não pode ser avaliado em termos monetários devido ao seu valor imenso. Por outro lado, incalculável transmite a mesma ideia de algo que não pode ser medido, mas também sugere uma infinidade ou vastidão que não pode ser quantificada. Assim, a substituição é válida, pois ambos os adjetivos ressaltam a grandiosidade das riquezas brasileiras. A substituição de inestimáveis por incalculáveis mantém a coerência do texto ao enfatizar a relevância das tais riquezas para a segurança também nacional. Portanto, ambas as palavras podem ser entendidas como sinônimos neste contexto, reforçando a ideia de que essas riquezas têm um valor que ultrapassa as métricas convencionais. Assim, a mudança proposta não altera a mensagem central do texto, sendo este item considerado correto.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em