Questão FC115697
Texto CB4A1AAA As discussões em torno de questões como “o que é justiça?” ou “quais são os mecanismos disponíveis para produzir situações cada vez mais justas ao conjunto da socied
Interpretação de Textos (Compreensão)
CEBRASPE (CESPE) · 2018
As discussões em torno de questões como “o que é justiça?” ou “quais são os mecanismos disponíveis para produzir situações cada vez mais justas ao conjunto da sociedade?” não são novidade. Autores do século XIX já procuravam construir análises para identificar qual o sentido exato do termo justiça e quais formas de promovê-la eram possíveis e desejáveis ao conjunto da sociedade à época. O debate se enquadra em torno de três principais ideias: bem-estar; liberdade e desenvolvimento; e promoção de formas democráticas de participação. Autores importantes do campo da ciência política e da filosofia política e moral se debruçaram intensamente em torno dessa questão ao longo do século XX, e chegaram a conclusões diversas uns dos outros. Embora a perspectiva analítica de cada um desses autores divirja entre si, eles estão preocupados em desenvolver formas de promoção de situações de justiça social e têm hipóteses concretas para se chegar a esse estado de coisas.
Para Amartya Sen, por exemplo, a injustiça é percebida e mensurada por meio da distribuição e do alcance social das liberdades. Para Rawls, ela se manifesta principalmente nas estruturas básicas da sociedade e sua solução depende de uma nova forma de contrato social e de uma definição de princípios básicos que criem condições de promoção de justiça. Já para Habermas, a questão gira em torno da manifestação no campo da ação comunicativa, na qual a fragilidade de uma ação coletiva que tenha pouco debate ou pouca representação pode enfraquecer a qualidade da democracia e, portanto, interferir no seu pleno funcionamento, tendo, por consequência, desdobramentos sociais injustos. Em síntese, os autores argumentam a favor de instrumentos variados para a solução da injustiça, os quais dependem da interpretação de cada um deles acerca do conceito de justiça.
Depreende-se do texto que o debate acerca da justiça organiza-se em torno de parâmetros básicos, mas que não há consenso quanto ao conceito de justiça e às formas concretas para alcançá-la entre filósofos e cientistas políticos do século XX.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
Certo
Comentário do professor
Análise: A afirmação apresentada na questão está CORRETA, e isso se fundamenta em elementos centrais do texto. O autor menciona que a discussão em torno da justiça se concentra em três ideias fundamentais: bem-estar, liberdade e desenvolvimento, e a promoção de formas democráticas de participação. Isso estabelece um contexto compartilhado sobre o qual os pensadores se debruçam. No entanto, o texto também enfatiza que existem divergências significativas entre esses intelectuais, como Amartya Sen, Rawls e Habermas, indicando que não há um consenso definitivo sobre o conceito de justiça e suas formas de realização. As diferentes atitudes criticas e abordagens sugerem que, apesar de uma base comum, os caminhos para a justiça são interpretados de maneiras variadas, o que reforça a natureza multifacetada do debate. Assim, fica claro que a falta de concordância em relação aos princípios e soluções propostas para a justiça é um ponto essencial da reflexão dos filósofos e cientistas políticos ao longo do século XX.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em