Questão FC115868
Texto O século XX assistiu a duas sangrentas conflagrações, cujos efeitos se fizeram sentir sobre a maior parte da humanidade e, por isso, foram justamente chamadas Guerras Mundiai
Morfologia
CEBRASPE (CESPE) · 2017
O século XX assistiu a duas sangrentas conflagrações, cujos efeitos se fizeram sentir sobre a maior parte da humanidade e, por isso, foram justamente chamadas Guerras Mundiais. O primeiro conflito, entre 1914 e 1918, gerou a constituição da Liga das Nações, que não conseguiu sobreviver às tensões entre as principais potências da época. O segundo, entre 1939 e 1945, teve por consequência a criação da Organização das Nações Unidas, encarregada principalmente da manutenção da paz e segurança internacionais.
Os conflitos do século XX possuem uma diferença marcante em relação às guerras ocorridas em épocas anteriores. Até o século XIX, as guerras provocavam morte e destruição principalmente nas zonas de combate e em suas proximidades, e a maior parte das baixas era causada entre os combatentes. As populações civis sofriam efeitos indiretos dessas guerras, mas em geral não estavam expostas ao alcance imediato do armamento com o qual os exércitos se defrontavam. Durante o século XX e agora no limiar do segundo milênio, porém, o poder destruidor do armamento de que dispõem as principais potências e outros países economicamente mais adiantados ameaça igualmente a sobrevivência de combatentes e não combatentes. Cidades inteiras são reféns de armas de destruição em massa que podem ser acionadas a distância e que são capazes de viajar em poucos minutos até seus alvos urbanos, a bordo de centenas de vetores disparados de silos subterrâneos ou de submarinos e aviões que permanecem sob os oceanos ou nos ares durante 24 horas, todos os dias, sob o pretexto de dissuadir potenciais agressores. A doutrina da “destruição mútua assegurada”, em voga durante os anos mais intensos da Guerra Fria, não deixava dúvida quanto a seus resultados: a completa eliminação recíproca tanto de agressores quanto de agredidos, e com eles boa parte do restante da comunidade internacional, em meio a nuvens radioativas em forma de cogumelo. Quem quer que tenha tido ocasião de visitar os museus de Hiroshima e Nagasaki não pode deixar de refletir com apreensão sobre o destino da humanidade e da civilização, tal como as conhecemos, caso ocorra uma confrontação entre potências possuidoras de armamento atômico. Por esse motivo, têm recrudescido nos anos recentes os clamores da sociedade civil por medidas urgentes e concretas de desarmamento nuclear.
Acerca dos aspectos linguísticos e dos sentidos do texto, julgue o próximo item.
Os sentidos do texto seriam preservados se o termo “caso” fosse substituído por ainda que.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
Errado
Comentário do professor
Errado. O termo caso funciona aqui como conjunção subordinativa condicional, equivalente a "se" ou "na hipótese de", indicando uma hipótese cuja realização causaria o efeito descrito.
Já ainda que é uma locução conjuntiva concessiva, com sentido de oposição: "mesmo que" ou "embora". Trocar uma conjunção condicional por uma concessiva altera a relação lógica entre as orações.
Exemplos: Caso chova, ficaremos em casa (condição). Ainda que chova, sairemos (concessão). No texto, a intenção é supor a ocorrência de confronto como hipótese causadora de reflexão apocalíptica, não afirmar uma oposição.
Portanto, a substituição modifica o sentido e torna a frase incoerente, justificando o julgamento ERRADO.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em