Na prática profissional cotidiana, “(...) o aumento da demanda e o da escassez de verbas levam os profissionais a desempenhar a tarefa de selecionar aqueles que terão acesso ao ser

Gabarito

Errado

Comentário do professor

Letra E. Esta alternativa traz uma reflexão fundamental sobre a relação entre o discurso profissional e a prática em contextos de assistência social.

Quando afirmamos que “no sentido da garantia de direitos sociais, o discurso profissional não é suficiente para romper a lógica fragmentária dos serviços assistenciais”, estamos enfatizando a necessidade de ir além das palavras e das intenções que possam estar presentes na atuação do profissional.

A fragmentação dos serviços assistenciais é um desafio crítico; muitas vezes, os profissionais encontram-se atrelados a uma burocracia que não responde às reais necessidades dos usuários. O discurso profissional, por mais ético e comprometido que seja, por si só não é capaz de alterar essa realidade. A prática deve ser sustentada por ações efetivas que considerem as estruturas sociais, políticas e econômicas que impactam a vida dos indivíduos atendidos.

Além disso, essa lógica de fragmentação é reforçada por uma administração que prioriza critérios técnicos e objetivos, como eficiência e eficácia, em detrimento da integralidade e da qualidade do atendimento. Assim, sem uma abordagem crítica e inovadora, o trabalho social pode se limitar a uma mera assistência, sem promover mudanças significativas nas condições de vida dos assistidos.

Portanto, é imprescindível que os profissionais se articulem e mobilizem em torno de uma perspectiva que não apenas reconheça os direitos sociais, mas também se comprometa com a transformação das estruturas que perpetuam a desigualdade. Essa é uma questão central para a efetivação de direitos e a promoção da dignidade humana.