Um Auditor-Fiscal do Trabalho foi chamado a avaliar o excesso de risco em uma obra. Inicialmente, o fiscal notou que o excesso de risco impactaria um reduzido número de vítimas. A

Gabarito

Certo

Comentário do professor

A alternativa C afirma que a situação encontrada pelo Auditor-Fiscal não é passível de embargo, pois o excesso de risco é moderado.

Para entender essa afirmação, precisamos analisar a tabela apresentada e os conceitos de consequência e probabilidade.

Na tabela:

• A consequência do risco atual foi classificada como significativa, enquanto no risco de referência foi classificada como leve.
• A probabilidade do risco atual é considerada provável, em contraste com a probabilidade possível do risco de referência.

Isso nos mostra que, mesmo que o risco atual seja considerado significativo, ele apresenta uma probabilidade de ocorrência que pode não justificar um embargo imediato. O Auditor-Fiscal avaliou que a situação não apresenta um risco extremo que comprometeria diretamente a segurança dos trabalhadores, visto que o número de vítimas é reduzido.

Logo, o excesso de risco é considerado moderado e, portanto, a decisão de não embargar a obra é válida. A norma do trabalho visa proteger a segurança, mas em situações de risco moderado, pode-se buscar a adequação em vez de um embargo, desde que isso não coloque em risco a integridade dos trabalhadores.

Dessa forma, a alternativa C é correta, pois reflete a análise ponderada que o Auditor realizou na avaliação do risco na obra.