Questão FC228622
Em seu texto “Desafios ativistas à democracia deliberativa”, Iris Marion Young conclui, sobre a tensão existente entre o ativismo e a democracia deliberativa: “[...] a dissonância
Governo e Política
VUNESP · 2025
Em seu texto “Desafios ativistas à democracia deliberativa”, Iris Marion Young conclui, sobre a tensão existente entre o ativismo e a democracia deliberativa: “[...] a dissonância entre as posturas da democrata deliberativa e do ativista não se dissolve. Indivíduos e organizações que procuram combater a injustiça e promover a justiça precisam de ambos para debater com os outros e convencê- -los de que há injustiças que devem ser corrigidas e a protestar e participar de ação direta”. No texto, argumenta-se que o combate à injustiça e a promoção da justiça demandam a
- preferência pelo debate racional em vez do ativismo.
- priorização do ativismo como principal ferramenta de justiça.
- integração entre o debate racional e a ação direta.
- negação da eficácia do debate em contextos políticos reais.
- prática do ativismo e do debate de forma independente.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
Certo
Comentário do professor
Integração significa reconhecer que a solução para injustiças exige dois procedimentos complementares: debate racional e ação direta.
O debate racional serve para expor argumentos, persuadir interlocutores e construir legitimidade por meio da deliberação pública; é o caminho da justificativa normativa e da construção de políticas duradouras.
A ação direta — protestos, ocupações, boicotes — torna visível a injustiça, pressiona instituições e amplia a participação de sujeitos marginalizados que muitas vezes são excluídos do debate formal.
Ao integrá-los, atores sociais combinam legitimação (pela argumentação) e pressão (pela mobilização), reforçando-se mutuamente: a ação cria urgência e voz; o debate traduz demandas em reformas sustentáveis.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em