Questão FC248993
Enquanto ainda era apenas um projeto político transformador – não necessariamente criminoso – passível de discussão entre os protagonistas, o levante já revelava a existência de di
História do Brasil
VUNESP · 2023
Enquanto ainda era apenas um projeto político transformador – não necessariamente criminoso – passível de discussão entre os protagonistas, o levante já revelava a existência de dissensões e divisões internas que expressavam os diferentes interesses e inserções dos agentes na trama. São fartas, nos Autos da Devassa da Inconfidência Mineira, as evidências de que os inconfidentes divergiam quanto a temas absolutamente fundamentais no que tange aos acontecimentos subsequentes à decretação da derrama, cobrança de impostos acumulados há décadas.
(João Pinto Furtado, Imaginando a nação: o ensino
de História da Inconfidência Mineira na perspectiva da crítica historiográfica. Em: Lana Mara de Castro Siman e Thais Nívia de Lima e Fonseca (org.). Inaugurando a História e construindo a nação, discursos e imagens no ensino de História. Adaptado)
Para Furtado, entre os inconfidentes, não existia consenso em relação
- à função política que caberia ao Tiradentes na nova ordem, ao projeto de anulação das alforrias e à divisão territorial das Minas Gerais.
- à construção de uma estrada ligando Minas ao Rio de Janeiro, ao uso da democracia direta e à separação entre Igreja e Estado.
- ao futuro papel dos ministros da Câmara de Vila Rica, a isenção fiscal das atividades agropastoris e a criação de uma universidade.
- à constituição de uma milícia popular formada por mineiros, à criação de escolas públicas e a um sistema tributário progressivo.
- ao destino a ser dado ao Governador, ao formato final da revolta em termos operacionais e ao seu próprio teor.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
Errado
Comentário do professor
O trecho indica que, entre os inconfidentes, não havia consenso sobre o destino do Governador. Nas oitivas dos Autos da Devassa aparecem propostas distintas — desde punições severas até soluções menos drásticas — o que revela conflitos morais e pragmáticos entre os líderes.
Havia também divergências sobre o formato operacional da ação: alguns defendiam intervenções imediatas e uso de força, outros preferiam planos mais discretos e articulados. Essas opções envolviam riscos distintos e diferentes recursos logísticos.
Finalmente, discordava-se quanto ao teor da revolta — isto é, sua finalidade política e ideológica. Parte queria apenas acabar com a derrama e aliviar impostos; outra via oportunidade para transformações mais profundas no poder e na ordem social.
Essas três frentes de disputa explicam por que a alternativa citada sintetiza corretamente as divisões internas documentadas nas fontes.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em