Questão FC249066
Em 1968 surge uma coletânea de artigos, Brasil em Perspectiva, na qual a cientista política M. do Carmo C. de Souza começa a por em dúvida uma “noção geralmente aceita”: a de que o
História do Brasil
VUNESP · 2019
Em 1968 surge uma coletânea de artigos, Brasil em Perspectiva, na qual a cientista política M. do Carmo C. de Souza começa a por em dúvida uma “noção geralmente aceita”: a de que o movimento de 1930 teria sido um embate entre latifúndio (e estruturas agrárias) e indústria (e estruturas urbanas nascentes), “à semelhança da revolução burguesa no desenvolvimento capitalista europeu”. Um capítulo de Boris Fausto sobre “A revolução de 1930” discute as interpretações dessa revolução pensando-as “dentro de uma dinâmica própria” do movimento e de suas contradições. Este autor endossa a explicação de Francisco Weffort sobre um “Estado de compromisso” criado depois de 1930 e que perduraria por toda a década.
[Vavy Pacheco Borges, Anos trinta e política: história e historiografia.
Em Marcos Cezar de Freitas (org.).
Historiografia brasileira em perspectiva. Adaptado]
A categoria “Estado de compromisso” significa que
- a ordem nascida em 1930 atendia, preferencialmente, aos interesses das classes populares e da classe média rural.
- o Estado não representaria nenhum setor da sociedade e o governo assumiria o papel de árbitro das lutas políticas.
- as instituições estatais são frágeis e as principais decisões são tomadas no âmbito do espaço privado, caso das associações de classe.
- o Estado brasileiro, que até 1930 defendia a burguesia cafeeira, alinhou-se aos interesses da burguesia comercial exportadora.
- a governabilidade na Era Vargas foi possível em função da aliança entre as classes médias urbanas e a burguesia financeira.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
B
Comentário do professor
Estado de compromisso significa que o Estado não representaria um setor social específico; o governo formado após a Revolução de 1930 carecia de uma base social única e estável e, por isso, não atuava como porta-voz direto de uma classe.
Na prática, cabia ao Estado o papel de árbitro das lutas políticas: mediar interesses regionais e de frações sociais diversas, negociando acordos para assegurar governabilidade e legitimidade num cenário em que nenhuma força era hegemônica.
Esse arranjo explicita por que o novo regime buscou alianças fluidas, centralização administrativa e políticas de conciliação — medidas voltadas menos à representação direta de um grupo e mais à construção de um equilíbrio entre forças concorrentes.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em