Questão FC249299
...os novos socialistas simplesmente se defendiam empurrando os argumentos do liberalismo clássico franco-britânico para além do ponto até onde os liberais burgueses estavam prepar
História Geral
VUNESP · 2023
...os novos socialistas simplesmente se defendiam empurrando os argumentos do liberalismo clássico franco-britânico para além do ponto até onde os liberais burgueses estavam preparados para ir. A nova sociedade por eles defendida também não necessitava abandonar o terreno tradicional do humanismo clássico e do ideal liberal. Um mundo no qual todos fossem felizes e no qual todo indivíduo realizasse livre e plenamente suas potencialidades, no qual reinasse a liberdade e do qual desaparecesse o governo coercitivo era o objetivo máximo de liberais e socialistas. O que distinguia os vários membros da família ideológica descendente do humanismo e do iluminismo – liberais, socialistas, comunistas ou anarquistas – não era a amável anarquia mais ou menos utópica de todos eles, mas sim os métodos para alcançá-la. Neste ponto, entretanto, o socialismo se separava da tradição clássica liberal.
(Eric Hobsbawm, A era das revoluções, 1789-1848)
Para Hobsbawm, no contexto da primeira metade do século XIX, o socialismo “se separava da tradição clássica liberal”, porque
- tinha uma radicalidade maior, em comparação à tradição liberal, acerca da importância central da dinâmica de funcionamento do mercado, que não deveria ser objeto de intervenção do Estado.
- defendia, diversamente dos liberais, que cabia à sociedade e ao Estado fazer as defesas da liberdade e da igualdade, mas que a liberdade deve prevalecer, mesmo em prejuízo à igualdade.
- criticava a defesa que os primeiros liberais faziam da necessidade do Estado em controlar todas as atividades econômicas, condição considerada conservadora pelos socialistas.
- rompia radicalmente com a suposição liberal de que a sociedade era um mero agregado ou combinação de seus átomos individuais e que sua força motriz estava no interesse próprio e na competição.
- compreendia que a distinção social era derivada da capacidade de acumulação material de cada sujeito, de modo que o que definia a classe social desse sujeito era o valor da renda obtida por meio do trabalho.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
D
Comentário do professor
Hobsbawm aponta que o socialismo rompe com a visão liberal porque nega a ideia de sociedade como mera soma de indivíduos.
O liberalismo clássico vê a dinâmica social como impulsionada pelo interesse próprio e pela competição: a ordem surge da interação dos "átomos" individuais.
O socialismo, por sua vez, enfatiza as relações sociais e as estruturas coletivas — modos de produção, propriedade e posição de classe — que condicionam comportamentos e resultados. Essas realidades sociais não se explicam apenas por escolhas individuais.
Daí decorre sua proposta de métodos distintos: agir sobre instituições, redistribuir recursos e organizar a produção coletivamente para transformar estruturas, e não confiar apenas no mercado e na competição.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em