Um automóvel ocasionou um acidente ao tentar ultrapassar, em alta velocidade, uma motocicleta cujo motorista estava deitado no banco. Após análise do evento, foi verificado, que no

Gabarito

Certo

Comentário do professor

A afirmação é certa porque, em perícia de acidentes, a circunstância presumível não pode ficar apenas em hipótese: deve ser confirmada por elementos objetivos. Não se admite decidir com base apenas em suposições.

Os vestígios incluem marcas de frenagem, trajetória, ponto de impacto, posição final dos veículos, deformações, transferência de tinta e características da via (como a superelevação negativa). Esses sinais permitem reconstituir o evento e verificar coerência entre a versão e as evidências.

No caso dado, a superelevação negativa da curva e as marcas deixadas no pavimento corroborariam que a alta velocidade e a manobra de ultrapassagem contribuíram para a perda de controle. Sem tais vestígios, a hipótese permanece indeterminada.

Assim, a conclusão pericial deve sempre fundamentar-se em vestígios que corroborem a circunstância apontada.