Questão FC337690
Temos que acreditar Será que podemos entender o mundo sem algum tipo de crença? Esta é uma pergunta central na dicotomia entre ciência e fé. De fato, o modo como um indivíduo escol
Regência
FCC · 2024
Temos que acreditar
Será que podemos entender o mundo sem algum tipo de crença? Esta é uma pergunta central na dicotomia entre ciência e fé. De fato, o modo como um indivíduo escolhe responder a ela determina, em grande parte, como se relaciona com o mundo e a vida em geral. Contrastando as explicações míticas e científicas da realidade, podemos dizer que muitos religiosos buscam explicar o desconhecido com o desconhecível, enquanto a ciência busca explicar o desconhecido com o conhecível.
Muito da tensão entre ciência e fé vem da suposição de que existem duas realidades mutuamente incompatíveis, uma dentro deste mundo (e, portanto, “conhecível” através da aplicação diligente do método científico) e outro fora dele (e. portanto, “desconhecível”, relacionada tradicionalmente à crença religiosa).
Mitos religiosos permitem que os que neles creem transcendam sua “situação histórica”, a perplexidade que sentimos ao compreendermos que somos criaturas delimitadas pelo tempo, cada um com uma história que tem um começo e um fim. Em um nível mais pragmático, explicações míticas de fenômenos naturais são tentativas pré-científicas de dar sentido àquilo que existe além do controle humano. A motivação por trás dessas explicações não é tão diferente daquela da ciência, já que ambas tentam de alguma forma revelar mecanismos por trás dos fenômenos naturais: afinal, tanto deuses quanto forças físicas fazem coisas acontecer, mesmo que de formas radicalmente distintas.
Tanto o cientista quanto o crente acreditam em causas não compreendidas, ou seja, em coisas que ocorrem por razões desconhecidas, mesmo que a natureza da causa seja completamente diferente para cada um.
(Adaptado de: GLEISER, Marcelo. À Ilha do conhecimento. Rio de Janeiro: Record, 2023, p. 31-32)
A frase continuará correta com a substituição do elemento sublinhado pelo indicado entre parênteses no seguinte caso:
- são tentativas pré-científicas de dar sentido àquilo que existe. (significar naquilo)
- ambas tentam de alguma forma revelar os mecanismos por trás dos fenômenos. (expor dos)
- muitos religiosos buscam explicar o desconhecido. (ter acesso do)
- Muito da tensão entre ciência e religião vem da suposição. (origina pela)
- Mitos religiosos permitem que os que neles creem transcendam sua “situação histórica”. (lhes dão crédito)
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
Errado
Comentário do professor
Na frase, a substituição preserva a correção porque mantém a regência e a equivalência de sentido. O verbo crer exige a preposição em ("crer em algo/ alguém"), por isso "que neles creem" é sintaticamente correto.
Substituindo por "lhes dão crédito", usa-se a construção equivalente "dar crédito a alguém". O verbo dar é bitransitivo (dar algo a alguém) e, assim, aceita o complemento indireto "a eles", representado pelo pronome oblíquo lhes.
Portanto, "Mitos religiosos permitem que os que neles creem transcendam..." e "Mitos religiosos permitem que os que lhes dão crédito transcendam..." têm a mesma correção: ambos expressam a crença dirigida aos mitos; no segundo, o pronome lhes exerce a função de objeto indireto, substituindo "a eles".
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em