Questão FC55186
O Brasil foi o último país da América a acabar, oficialmente, com a escravidão em seu território. Apesar do pioneirismo das províncias do Ceará e do Amazonas, que aboliram a escrav
História dos Estados
CEV UECE · 2016
Atente ao que diz o Professor Antonio Torres Montenegro a esse respeito: “Com o passar dos anos, vai-se tornando evidente que a extinção do tráfico de escravos, por si, não é suficiente para garantir um fim próximo para a escravidão. Existia, agora, o comércio de escravos entre as províncias, que começava a gerar outros problemas. Isso porque as províncias do Norte e Nordeste passaram a vender grandes quantidades de escravos para o Sul e Sudeste. [...] O Norte e o Nordeste passam, então, a adotar, crescentemente, o trabalho livre, tornando-se aos poucos, mais flexíveis em relação a um prazo imediato para o fim da escravidão do que o Sul, que tinha acabado de realizar um grande investimento na compra de escravos”.
MONTENEGRO, Antonio Torres. Reinventando a liberdade:
A abolição da escravatura no Brasil. 9ª ed. São Paulo: Atual, 1989, p. 9-10.
De acordo com o texto acima, pode-se concluir acertadamente que
- a partir da edição da Lei Eusébio de Queirós, em 1850, que proibia o tráfico de escravos para o Brasil, garantiu-se o fim do comércio de escravos no país.
- o comércio interprovincial de escravos favoreceu a que as províncias do Ceará e do Amazonas abolissem a escravidão ainda em 1884, cerca de 4 anos antes da assinatura da Lei Áurea.
- no Sul e Sudeste, em virtude da compra de escravos das províncias do Norte e Nordeste, surgiu um movimento de apoio à abolição por parte dos grandes latifundiários cafeicultores.
- o fim da escravidão no Brasil foi um processo demorado porque apenas questões étnicas impediam a realização da abolição.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
B
Comentário do professor
Alternativa correta: A alternativa B está correta porque menciona que o comércio interprovincial de escravos contribuiu para que as províncias do Ceará e do Amazonas abolisse a escravidão em 1884, antes da assinatura da Lei Áurea em 1888. O texto de Antonio Torres Montenegro destaca que, após a proibição do tráfico de escravos, as províncias começaram a vender escravos umas para as outras. Essa dinâmica levou a uma mudança gradual nas relações de trabalho, tornando as províncias do Norte e Nordeste mais abertas ao trabalho livre e, consequentemente, à abolição da escravidão antes do Sul do país, que ainda dependia do trabalho escravo para sua economia.
Alternativas incorretas:
A: Esta alternativa é incorreta porque, apesar da Lei Eusébio de Queirós ter proibido o tráfico de escravos, isso não garantiu o fim do comércio de escravos no Brasil. O texto destaca que o comércio interprovincial continuou a existir e a trazer novos problemas.
C: Esta alternativa é incorreta pois afirma que no Sul e Sudeste surgiu um movimento de apoio à abolição por parte dos latifundiários cafeicultores, o que não é sustentado pelo texto. Na verdade, esses latifundiários estavam mais preocupados com seus investimentos em escravos e mostravam resistência à abolição.
D: Esta alternativa é incorreta porque limita as razões para a demora na abolição apenas a questões étnicas. O texto de Montenegro aponta que havia uma complexa dinâmica econômica entre as províncias, que influenciava a resistência à abolição, não apenas questões de raça.
E: Esta alternativa é incorreta pois não foi apresentada, mas qualquer afirmação que não leve em conta o contexto econômico e social da época, como mencionado no texto, estaria errada. A abolição da escravidão foi um processo influenciado por diversos fatores, incluindo a dinâmica interprovincial e a resistência dos interesses econômicos do Sul.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em