Questão FC655241
Mas será só isso? Estaremos condenados a esse estranho oxímoro, o relativismo absoluto, e à morte do diálogo? Ou haverá um modo menos cínico de lidar com visões de mundo divergente
Interpretação de Textos (Compreensão)
FCC · 2022
Atenção: Para responder à questão, baseie-se no texto abaixo.
Estamos todos nos fanatizando?
O que separa alguém de convicções firmes de um fanático? A resposta não é fácil e pode mesmo ser impossível, ou antes subjetiva, dependente de crenças tão enraizadas em cada um de nós que mergulham no visceral, no irracional. Em resumo, fanatismo é a convicção firme dos que discordam de mim e portanto estão errados; convicção firme é o fanatismo de quem pensa como eu, logo está certo. As palavras não são inocentes.
Mas será só isso? Estaremos condenados a esse estranho oxímoro, o relativismo absoluto, e à morte do diálogo? Ou haverá um modo menos cínico de lidar com visões de mundo divergentes? Em outras palavras, será possível recuperar um solo comum em que adversários negociem, firmem pactos em torno de certos – talvez poucos, mas cruciais – objetivos compartilhados?
A palavra fanatismo tem duas acepções no Houaiss. A primeira é “zelo religioso obsessivo que pode levar a extremos de intolerância”. A segunda, derivada daquela por extensão, “facciosismo partidário; adesão cega a um sistema ou doutrina; dedicação excessiva a alguém ou algo; paixão”. A palavra passou ao português (em fins do século 18) como versão importada do adjetivo latino derivado de “fanum”, lugar sagrado, campo santo. O “fanaticus” tinha conotações positivas a princípio – era o inspirado pela chama divina –, mas não demorou a ganhar acepções como furioso, louco e delirante.
(Adaptado de: RODRIGUES, Sérgio. Folha de S. Paulo. 24.nov.2021)
No primeiro parágrafo busca-se distinguir entre uma pessoa de convicções firmes e a pessoa de um fanático. Tal distinção
- logo se estabelece com clareza pela intensidade maior dos sentimentos de uma em relação aos da outra.
- revela-se inoperante por se tratar, na verdade, de uma qualificação sem sentido, de um mero jogo de palavras.
- mostra-se, de fato, reveladora da posição pessoal de quem privilegia suas convicções em relação às de um outro.
- só é possível por conta do critério estritamente racional que cada um costuma utilizar para se ver a si mesmo.
- se relativiza porque as pessoas acabam pautando a avaliação de suas posições por um mesmo critério objetivo.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
Certo
Comentário do professor
No primeiro parágrafo o autor contrapõe convicção firme e fanatismo para evidenciar um critério pessoal de julgamento.
Ao afirmar “Em resumo, fanatismo é a convicção firme dos que discordam de mim e portanto estão errados; convicção firme é o fanatismo de quem pensa como eu, logo está certo.”
mostra que a diferença depende de quem avalia, não de um padrão neutro.
O próprio trecho qualifica a questão como “impossível, ou antes subjetiva”, o que reforça que a distinção revela a posição pessoal de quem privilegia suas convicções em relação às dos outros.
Assim, a alternativa C sintetiza corretamente a ideia central: a distinção serve para expor a natureza subjetiva do julgamento entre convicção e fanatismo.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em