- Questão:
- FC896956
- Conteúdo:
- Conceitos de Ciências Políticas
- Concurso:
- Órgãos: SEN - Senado Federal - Cargos: Consultor Legislativo (SEN) · CEBRASPE (CESPE) · 2002
As novas democracias latino-americanas conseguiram, em parte, manter um sistema partidário com características definidas e a longo prazo. O Brasil desenvolveu um sistema partidário
As novas democracias latino-americanas conseguiram, em parte, manter um sistema partidário com características definidas e a longo prazo. O Brasil desenvolveu um sistema partidário de relativa fragilidade, mas os partidos competem no mercado eleitoral e atuam como agentes ativos no processo decisório. Acerca desse assunto, julgue o item abaixo. A fragilidade dos partidos deve-se, em grande parte, às instituições que controlam o potencial de conflito e de desagregação da sociedade brasileira, tais como o poder moderador, no Império, o controle do processo eleitoral e do Legislativo na política dos governadores, na Primeira República, e o sistema consociativo que, segundo Bolívar Lamounier, adota representação proporcional nas eleições para a Câmara Federal e o regime presidencialista forte e centralizado.
Gabarito
Gabarito: Certo
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em
Comentário do professor
A afirmação é certa porque, historicamente, o Brasil organizou a contenção de conflitos e a governabilidade por meio de instituições, não por partidos enraizados. Essas instituições reduziram incentivos para a construção de organizações partidárias fortes.
No Império, o Poder Moderador permitia ao monarca arbitrar maiorias e dissolver a Câmara, tornando os partidos mais facções de acesso ao poder do que veículos programáticos.
Na Primeira República, a política dos governadores, o controle eleitoral e o coronelismo transferiram a competição para oligarquias locais, transformando partidos em máquinas regionais frágeis.
Na leitura de Bolívar Lamounier, o padrão consociativo combinado à representação proporcional e ao voto preferencial facilita a proliferação partidária, o individualismo intrapartidário e a negociação constante, explicando a fragilidade partidária apesar da atuação eleitoral e decisória dos partidos.