FC ConcursosFC Concursos

Questão FC89841

Seja como for, está claro que a distinção entre o que seria natural e o que seria cultural não faz o menor sentido para os aborígenes australianos. Afinal de contas, no mundo deles

Interpretação de Textos (Compreensão)

CEBRASPE (CESPE) · 2022

Seja como for, está claro que a distinção entre o que seria natural e o que seria cultural não faz o menor sentido para os aborígenes australianos. Afinal de contas, no mundo deles, tudo é natural e cultural ao mesmo tempo. Para que se possa falar de natureza, é preciso que o homem tome distância do meio ambiente no qual está mergulhado, é preciso que se sinta exterior e superior ao mundo que o cerca. Ao se extrair do mundo por meio de um movimento de recuo, ele poderá perceber este mundo como um todo. Pensando bem, entender o mundo como um todo, como um conjunto coerente, diferente de nós mesmos e de nossos semelhantes, é uma ideia muito esquisita. Como diz o grande poeta português Fernando Pessoa, vemos claramente que há montanhas, vales, planícies, florestas, árvores, flores e mato, vemos claramente que há riachos e pedras, mas não vemos que há um todo ao qual isso tudo pertence, afinal só conhecemos o mundo por suas partes, jamais como um todo. Mas, a partir do momento em que nos habituamos a representar a natureza como um todo, ela se torna, por assim dizer, um grande relógio, do qual podemos desmontar o mecanismo e cujas peças e engrenagem podemos aperfeiçoar. Na realidade, essa imagem começou a ganhar corpo relativamente tarde, a partir do século XVII, na Europa. Esse movimento, além de tardio na história da humanidade, só se produziu uma única vez. Para retomar uma fórmula muito conhecida de Descartes, o homem se fez então “mestre e senhor da natureza”. Resultou daí um extraordinário desenvolvimento das ciências e das técnicas, mas também a exploração desenfreada de uma natureza composta, a partir de então, de objetos sem ligação com os humanos: plantas, animais, terras, águas e rochas convertidos em meros recursos que podemos usar e dos quais podemos tirar proveito. Naquela altura, a natureza havia perdido sua alma e nada mais nos impedia de vê-la unicamente como fonte de riqueza.
 

Philippe Descola. Outras naturezas, outras culturas. São Paulo: Editora 34, 2016, p.22-23 (com adaptações).

No que se refere aos sentidos e aos aspectos linguísticos do texto anterior, bem como às ideias nele expressas, julgue o item a seguir.

Depreende-se do texto que, para os aborígenes australianos, o que no Ocidente se entende por natureza não é uma fonte de riqueza.
  1. Errado
  2. Certo
Mostrar resposta e comentário

Gabarito

Errado

Comentário do professor

Comentário: A afirmação de que, para os aborígenes australianos, o que no Ocidente se entende por natureza não é uma fonte de riqueza é INCORRETA. O texto menciona que, para os aborígenes, não existe uma distinção clara entre o que é natural e o que é cultural; para eles, tudo está interconectado. Isso implica que a natureza, como entendida pelos ocidentais, pode também representar uma forma de riqueza em suas vidas, mas não de maneira isolada.

O texto alerta que a visão ocidental de que a natureza é uma fonte de riqueza decorre de uma separação que os aborígenes não fazem. Ou seja, para os aborígenes, a natureza não é apenas vista como fonte de recursos; ela é parte de sua existência cultural, espiritual e social. Assim, essa riqueza não se restringe a um valor econômico, mas abrange uma relação mais complexa e profunda com o meio ambiente.

Logo, afirmar que a natureza, conforme entendida no Ocidente, não é vista por eles como uma fonte de riqueza simplifica e distorce a visão aborígene, que enxerga uma riqueza que vai além do material.

Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em

Continue aprendendo