Questão FC89878
Texto CB1A1-I Não é preciso temer as máquinas, à maneira do Exterminador do futuro, para se preocupar com a sobrevivência da democracia em um mundo dominado pela inteligência artif
Interpretação de Textos (Compreensão)
CEBRASPE (CESPE) · 2022
Não é preciso temer as máquinas, à maneira do Exterminador do futuro, para se preocupar com a sobrevivência da democracia em um mundo dominado pela inteligência artificial (IA). No fim das contas, a democracia sempre teve como alicerces os pressupostos de que nosso conhecimento do mundo é imperfeito e incompleto; de que não há resposta definitiva para grande parte das questões políticas; e de que é sobretudo por meio da deliberação e do debate que expressamos nossa aprovação e nosso descontentamento.
Em certo sentido, o sistema democrático tem se mostrado capaz de aproveitar nossas imperfeições da melhor maneira: uma vez que de fato não sabemos tudo, e tampouco podemos testar empiricamente todas as nossas suposições teóricas, estabelecemos certa margem de manobra democrática, uma folga política, em nossas instituições, a fim de evitar sermos arrastados pelos vínculos do fanatismo e do perfeccionismo.
Agora, novas melhorias na IA, viabilizadas por operações massivas de coleta de dados, aperfeiçoadas ao máximo por grupos digitais, contribuíram para a retomada de uma velha corrente positivista do pensamento político. Extremamente tecnocrata em seu âmago, essa corrente sustenta que a democracia talvez tenha tido sua época, mas que hoje, com tantos dados à nossa disposição, afinal estamos prestes a automatizar e simplificar muitas daquelas imperfeições que teriam sido — deliberadamente — incorporadas ao sistema político.
Dessa forma, podemos delegar cada vez mais tarefas a algoritmos que, avaliando os resultados de tarefas anteriores e quaisquer alterações nas predileções individuais e nas curvas de indiferença, se reajustariam e revisariam suas regras de funcionamento. Alguns intelectuais proeminentes do Vale do Silício até exaltam o surgimento de uma “regulação algorítmica”,celebrando-a como uma alternativa poderosa à aparentemente ineficaz regulação normal.
Evgeny Morozov. Big Tech. A ascensão dos dados e a morte da política. São Paulo: Ubu Editora, 2018, p. 138-139 (com adaptações).
Com relação às ideias do texto CB1A1-I, julgue o item a seguir.
O último parágrafo do texto demonstra que a opinião do autor harmoniza-se com o entusiasmo dos intelectuais do Vale do Silício.
- Errado
- Certo
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
Errado
Comentário do professor
Gabarito: ERRADO.
O item afirma que o último parágrafo do texto demonstra que a opinião do autor harmoniza-se com o entusiasmo dos intelectuais do Vale do Silício. No entanto, ao analisarmos o conteúdo do parágrafo, percebemos que essa interpretação não é correta.
No último parágrafo, o autor menciona que alguns intelectuais exaltam a "regulação algorítmica" como uma alternativa à regulação normal, que é vista como "aparentemente ineficaz". Essa expressão "aparentemente" sugere que a regulação normal é considerada ineficaz por esses intelectuais, mas não necessariamente pelo autor do texto. O autor, desde o início, levanta preocupações sobre o uso excessivo da inteligência artificial e como isso pode ameaçar a democracia. Portanto, ele não compartilha do entusiasmo por uma solução tecnocrática que despreza a participação popular.
Assim, podemos concluir que o autor critica a visão excessivamente otimista em relação aos algoritmos e à automação nas decisões políticas, indicando que ele diverge da opinião dos intelectuais que celebram essa regulação algorítmica. Dessa forma, o item é incorreto.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em