Questão FC89883
Texto CB1A2-II A pseudociência difere da ciência errônea. A ciência prospera com seus erros, eliminando-os um a um. Conclusões falsas são tiradas todo o tempo, mas elas constituem
Interpretação de Textos (Compreensão)
CEBRASPE (CESPE) · 2022
A pseudociência difere da ciência errônea. A ciência prospera com seus erros, eliminando-os um a um. Conclusões falsas são tiradas todo o tempo, mas elas constituem tentativas. As hipóteses são formuladas de modo a poderem ser refutadas. Uma sequência de hipóteses alternativas é confrontada com os experimentos e a observação. A ciência tateia e cambaleia em busca de melhor compreensão. Alguns sentimentos de propriedade individual são certamente ofendidos quando uma hipótese científica não é aprovada, mas essas refutações são reconhecidas como centrais para o empreendimento científico.
A pseudociência é exatamente o oposto. As hipóteses são formuladas de modo a se tornar invulneráveis a qualquer experimento que ofereça uma perspectiva de refutação, para que em princípio não possam ser invalidadas.
Talvez a distinção mais clara entre a ciência e a pseudociência seja o fato de que a primeira sabe avaliar com mais perspicácia as imperfeições e a falibilidade humanas do que a segunda. Se nos recusamos radicalmente a reconhecer em que pontos somos propensos a cair em erro, podemos ter quase certeza de que o erro nos acompanhará para sempre. Mas, se somos capazes de uma pequena autoavaliação corajosa, quaisquer que sejam as reflexões tristes que isso possa provocar, as nossas chances melhoram muito.
Carl Sagan. O mundo assombrado pelos demônios.Tradução de Rosaura Eichemberg.
São Paulo: Companhia das Letras, 2016, p. 39-40 (com adaptações).
Considerando as ideias do texto CB1A2-II, julgue o item seguinte.
O texto concebe as pseudociências como ciências em si mesmas, na medida em que explicita que elas evitam, em sua metodologia de trabalho, o confronto de suas hipóteses com hipóteses alternativas.
- Errado
- Certo
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
Errado
Comentário do professor
Comentário: O item está ERRADO porque interpreta de forma inadequada a relação entre ciência e pseudociência apresentada no texto. O trecho mencionado afirma que a pseudociência evita o confronto de suas hipóteses com alternativas, mas, na verdade, essa afirmação é imprecisa. O texto esclarece que, enquanto na ciência as hipóteses estão abertas à refutação, tornando-se legítimas tentativas de compreender a realidade, na pseudociência as hipóteses são construídas para se tornarem invulneráveis a qualquer tentativa de desmentido. Ou seja, não se trata de evitar o confronto, mas sim de formular hipóteses de modo que elas não possam ser invalidáveis.
Além disso, o texto afirma que a pseudociência é o oposto da ciência, ressaltando que a ciência se beneficia de seus erros e se aperfeiçoa com a autoavaliação, enquanto a pseudociência ignora suas falhas. Portanto, afirmar que o texto considera as pseudociências como ciências em si mesmas é uma leitura distorcida das suas ideias centrais.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em