Um empresário, proprietário de uma rede de brechós no município de Macaé, identificou uma grande oportunidade de mercado na aquisição de um tênis produzido em quantidade limitada.

Gabarito

A

Comentário do professor

Alternativa correta: O funcionário foi eficiente, pois conseguiu adquirir os pares de tênis a um custo médio de 70 reais cada, enquanto a expectativa inicial era de 100 reais por par. Isso demonstra que ele utilizou os recursos disponíveis de maneira eficaz, reduzindo o custo de aquisição. No entanto, ele não foi eficaz, pois não conseguiu atingir a quantidade planejada de 500 pares, adquirindo apenas 400. A eficiência é medida pela relação entre os resultados obtidos e os recursos utilizados, e neste caso, o funcionário obteve um resultado positivo em termos de custo, mas falhou na meta de volume, caracterizando a eficiência sem eficácia.

Alternativas incorretas:

B: Esta alternativa é incorreta porque a efetividade está relacionada ao alcance dos objetivos propostos. O funcionário foi eficiente na aquisição, mas não foi efetivo ao não conseguir a quantidade desejada.

C: A opção é errada, pois não se trata de eficácia econômica. O funcionário foi eficiente ao conseguir um custo menor, mas não atingiu a meta da quantidade, o que não pode ser considerado como eficácia.

D: Esta alternativa está incorreta, pois não é possível afirmar que o funcionário foi "excelente". Embora ele tenha sido eficiente, a falta de cumprimento da meta de quantidade não justifica a categorização como excelente.

E: A alternativa é incorreta, pois o funcionário foi eficiente ao reduzir os custos, mas não atingiu a meta de quantidade, o que significa que ele não pode ser considerado efetivo. Portanto, a descrição de "efetivo, mas não excelente" não se aplica adequadamente ao caso.