- Questão:
- FC896971
- Conteúdo:
- Conceitos de Ciências Políticas
- Concurso:
- Órgãos: CAM DEP - Câmara dos Deputados - Cargos: Analista Legislativo (CAM DEP) · CEBRASPE (CESPE) · 2002
Karl Popper aborda as noções de determinação e indeterminismo para referir-se ao conhecimento científico mediante a notória metáfora sobre o comportamento dos relógios e das nuvens
Karl Popper aborda as noções de determinação e indeterminismo para referir-se ao conhecimento científico mediante a notória metáfora sobre o comportamento dos relógios e das nuvens. Enquanto estas simbolizam o irregular, o vago, o imprevisível, aqueles representam o inverso. Newton propôs a idéia de que a natureza era governada por leis determinísticas. Mais tarde, Max Planck substituiu a idéia newtoniana ao propugnar teorias em que a indeterminação e a mudança são elementos fundamentais em todos os processos naturais. Finalmente, o ponto central da argumentação de Popper é que nem mesmo indeterminismo é suficiente para explicar a autonomia aparente das idéias do homem no mundo físico.
Manuel Alcantara Saez. (com adaptações).
Considerando o texto acima, julgue o seguinte item relativo à ciência política.
Não é possível conceituar a realidade social utilizando apenas um dos elementos metafóricos citados no texto — relógio e nuvem —, nem como um sistema de equilíbrio entre a liberdade e o controle.
Gabarito
Gabarito: Errado
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em
Comentário do professor
Popper usa as metáforas do relógio e da nuvem como modelos conceituais para distinguir sistemas determinísticos e sistemas marcados pela indeterminação.
A afirmação é ERRADA porque nega que se possa conceituar a realidade social a partir de um desses modelos; Popper não proíbe o uso de um modelo isolado, mas advertiu que isso empobrece a explicação quando se absolutiza esse modelo.
Além disso, dizer que não se pode pensar a sociedade como um sistema de equilíbrio entre liberdade e controle também deturpa Popper. Ele rejeita a noção de equilíbrio estático e harmônico, mas admite análises que considerem relações de tensão ou trade‑off entre liberdade e controle, desde que não sejam tomadas como leis universais.
Assim, o erro está em transformar a crítica metodológica de Popper em uma proibição de uso conceitual ou em negar qualquer possibilidade de análise comparativa.