- Questão:
- FC896973
- Conteúdo:
- Conceitos de Ciências Políticas
- Concurso:
- Órgãos: CAM DEP - Câmara dos Deputados - Cargos: Analista Legislativo (CAM DEP) · CEBRASPE (CESPE) · 2002
A ciência política parece conter um paradoxo fundamental: ao mesmo tempo em que existe um grande acordo a respeito dos métodos e objetivos de análise, existe também uma forte diver
A ciência política parece conter um paradoxo fundamental: ao mesmo tempo em que existe um grande acordo a respeito dos métodos e objetivos de análise, existe também uma forte divergência em relação aos resultados das análises. A esse respeito, julgue o item que se segue.
O mundo político contemporâneo ainda não se organizou concretamente, de tal modo que falta compatibilizar diferentes opções e escolhas individuais com as restrições e oportunidades que se apresentam. Assim, os modelos explicativos das ciências duras aplicam-se apenas parcialmente às ciências sociais, uma vez que as regularidades políticas diferem das regularidades do mundo físico.
Gabarito
Gabarito: Errado
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em
Comentário do professor
A afirmação é errada porque superestima a suposta ausência de ordem na política contemporânea. A vida política é estruturada por instituições sólidas e rotinas: Estados, constituições, partidos, eleições, tribunais e organizações internacionais garantem regras e procedimentos concretos.
Dizer que falta “compatibilizar preferências e restrições” confunde o problema normativo com a realidade funcional. A mediação entre escolhas individuais e limites institucionais é justamente a função da política e das suas arenas decisórias.
É verdade que as regularidades políticas são mais probabilísticas e contextuais que as do mundo físico, mas isso não impede o uso de métodos rigorosos. As ciências sociais empregam modelagem formal, estatística, teoria dos jogos, simulações e experimentos para explicar padrões condicionados por instituições, incentivos e significado.
Portanto, o erro está na caracterização da desorganização e na conclusão metodológica exagerada.