Questão FC190751
Um servidor da Assembleia Legislativa afirma que “a falta sem razão eminente causa a exoneração”. A contrapositiva dessa afirmação, que do ponto de vista da lógica é equivalente à
Lógica de Proposições
Instituto AOCP · 2022
- a exoneração causa a falta sem razão eminente.
- se faltar com razão eminente, não causa a exoneração.
- a falta sem razão eminente não causa a exoneração.
- não teve exoneração, portanto não houve falta sem razão eminente.
- não houve falta com razão eminente, portanto não há exoneração.
Mostrar resposta e comentário
Gabarito
D
Comentário do professor
Comentário: Para entendermos a solução, precisamos primeiramente analisar o que significa a afirmação inicial sobre a exoneração ser consequência de uma falta sem justificativa. Vamos reformular essa ideia em uma estrutura mais clara: "Se a falta não tem uma razão válida, isso leva à exoneração."
Agora, para explorar essa condição, utilizaremos a lógica das oposições. Se a situação se inverter, podemos afirmar que caso a exoneração não ocorra, então a falta deve possuir uma justificativa plausível. É isso que chamamos de contrapositiva, uma ferramenta valiosa na lógica que mantém a validade do raciocínio original.
Dessa forma, expressando a contrapositiva de maneira mais direta: "Não ocorre exoneração, logo a falta estava justificada." Essa equivalência reforça a ideia de que, sem a ausência de exoneração, não podemos afirmar que a falta foi injustificada. Portanto, o gabarito segue a linha de raciocínio lógico e é a alternativa correta: Letra D.
Conteúdo do catálogo FC Concursos · Atualizado em